Дело № 2- 26 24 марта 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.В., при секретаре Маловой О.А., с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Капсамун И.С., а также истцов Осиповой Л.В., Осипова В.А., их представителя Цыганкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.В., Осипова В.А. к Молькову Т.В., ООО "ССС" о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Осипова Л.В., Осипов В.А. обратились в суд с иском к Молькову Т.В., ООО "ССС" указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги «подъезд к <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Осипов В.А. управлял автомобилем А 1, государственный номерной знак С ххх ОР 47 (далее - автомобиль А 1), ответчик – автомобилем А 2, государственный номерной знак Р ххх КН 47 (далее – автомобиль А 2), нарушивший п. 2.4., 2.3.1. Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю А 1 были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила 171 730 руб. 56 коп., из которых 120 000 руб. 00 коп. выплатил страхователь гражданской ответственности ответчика – ООО "ССС" Осипова Л.В. – пассажир автомобиля А 1, в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба головного мозга, неосложненного компрессионного перелома позвоночника, рваных ран лица. Осипов В.А. просит взыскать с Молькова Т.В. материальный ущерб в размере 53830 руб. 56 коп. Осипова Л.В. – с ООО "ССС" расходы в счет возмещения вреда здоровью в размере 10303 руб. 00 коп., с Молькова Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп. В судебном заседании Осипова Л.В. частично отказалась от исковых требований к ООО "ССС" о возмещении вреда здоровью и просила взыскать: 2002 руб. 60 коп. - расходы на приобретения корсета для спины и 661 руб. 40 коп. - расходы на приобретение лекарств, всего 2664 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска был принят судом, производство по делу прекращено. В остальной части истцы требования подержали. Ответчик Мольков Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возражал по поводу удовлетворения иска (л.д. 88). Представитель ООО "ССС" в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Осиповой Л.В. о возмещении вреда здоровью в размере 2664 руб. 00 коп. считал обоснованными. 3-е лицо Малюков С.А. – собственник автомобиля А 2, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что ответчик управлял автомобилем на основании выданной доверенности. Заслушав объяснения истцов и их представителя, показания свидетеля К., заключение в отношении исковых требований Осиповой Л.В. старшего помощника Кировского городского прокурора Капсамун И.С., полагавшей необходимым иск удовлетворить в части возмещения вреда здоровью в размере 2664 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., исследовав материалы дела, материалы ДТП, медицинские карты Осиповой Л.В., суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги «подъезд к <адрес>» водитель Мольков Т.В., управляя автомобилем А 2, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем А 1 под управлением Осипова В.А., в котором в качестве пассажира находилась Осипова Л.В., получившая телесные повреждения. Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) установлены судом на основании следующих доказательств: - объяснениями Молькова Т.В., согласно которым он ехал из <адрес>, во избежание наезда на яму выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем А 1; - объяснениями истцов, из которых следует, что автомобиль А 2 внезапно выехал на полосу их движения; - показаниями свидетеля К., согласно которым он ехал за автомобилем А 2, который внезапно выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль А 1, указанные автомобили столкнулись. Согласно Правилам дорожного движения: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу (п. 11.7). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мольков Т.В. при управлении автомобилем А 2, объезжая яму, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, является лицом виновным в причинении истцам ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что пострадавший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая. Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1). Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160000 руб. (ст.7). Гражданская ответственность Молькова Т.В. при управлении автомобилем А 2 была застрахована в ООО "ССС" (л.д. 78). Из материалов ДТП следует, что Осиповой Л.В. были причинены ушиб головного мозга, компрессионный перелом 7-го грудного позвонка, рваные раны лица. Как следует из представленных истицей платежных документов, ее расходами на лечение являются: - приобретение корсета стоимостью 2002 руб. 60 коп. (л.д. 39); - приобретение лекарственных средств (амелтекс и комбилипен) на общую сумму 661 руб. 40 коп. (л.д. 39, 40). Необходимость применения указанных препаратов подтверждается назначениями врача (л.д. 30-32). Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истицы на лечение, в которых она нуждалась и не имела право на их бесплатное получение, составили 2664 руб. 00 коп. (2002 руб. 60 коп. + 661 руб. 40 коп.), которые суд взыскивает с ООО "ССС" в пользу Осиповой Л.В. Осипов В.А. является собственником автомобиля А 1 (л.д. 24). Как усматривается из отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля А 1 с учетом износа составила 171730 руб. 56 коп. (л.д. 17). ООО "ССС" выплатило Осипову В.А. страховое возмещение в размере 118950 руб. 00 коп. (л.д. 89). Расходы истца по оценке ущерба составили 325 руб. 00 коп. (л.д. 22). Поскольку страховщик возмещает по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховое возмещение потерпевшему в пределах 120000 руб. 00 коп., истец требований о взыскании с ООО "ССС" недополученной суммы не заявлял, Мольков Т.В. доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость, восстановительного ремонта автомобиля не представил, от проведения судебной экспертизы отказался, то с ответчика подлежит взысканию 52055 руб. 56 коп. (171730 руб. 56 коп. – 120000 руб. 00 коп. + 325 руб. 00 коп.), в остальной части иска Осипова В.А. суд отказывает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). Определяя размер компенсации причиненного Осиповой Л.В. морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (нарушение ответчиком Правил дорожного движения), характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести; последствия полученных травм (нахождение истицы на постельном режиме в течение 4-х месяцев, невозможность в течение года трудиться в виду нахождения на больничном) и, учитывая принцип разумности и справедливости, взыскивает с Молькова Т.В. в пользу Осиповой Л.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО "ССС" в пользу Осиповой Л.В. материальный ущерб в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. Взыскать с Молькова Т.В. в пользу Осиповой Л.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с Молькова Т.В. в пользу Осипова В.А. материальный ущерб в размере 52055 (пятьдесят две тысячи пятьдесят пять) руб. 56 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы, прокурором – принесения кассационного представления, через Кировский городской суд. Судья Е.В. Петрова