Дело № 2- 254 30 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Пупыкиной Е.Б.,

с участием представителей истца Царевой Г.П. и Эрмеля Э.В.,

представителей ответчика Борохова В.В., адвоката Гледеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Б.В. к СНТ «Ч.» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царев Б.В. обратился в суд с иском к СНТ «Ч.», ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил его садовый дом от электроэнергии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия СНТ «Ч.» по отключению электроэнергии признаны неправомерными. Из-за отключения электроэнергии он был вынужден приобрести генератор, керосиновую лампу, канистры, нести расходы по оплате услуг электрика по установке и подключению генератора, а также расходы на приобретение бензина и масла для работы генератора. Общая сумма понесенных расходов составила 17910 руб. 00 коп. Кроме того, неправомерными действиями СНТ «Ч.» ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17910 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представители поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители СНТ «Ч.» иск не признали, ссылаясь на недоказанность причиненного истцу ущерба.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09.06.2010 действия СНТ «Ч.» по отключению ДД.ММ.ГГГГ садового дома Царева Б.В., расположенного по адресу: <адрес изъят>, от электроэнергии признаны неправомерными (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ч.» заключило с Царевым Б.В. договор энергоснабжения (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на покупку генератора в сумме 10999 руб. 00 коп., керосиновой лампы стоимостью 145 руб. 00 коп., 3-х канистр, общей стоимостью 1407 руб. 00 коп., кабеля стоимостью 488 руб. 00 коп., суд, отказывает в их удовлетворении, поскольку данное имущество Царевым Б.В., не утрачено и находится в его пользовании, он вправе им распоряжаться по-своему усмотрению. Следовательно, данные расходы не являются убытками истца.

Что касается расходов истца на приобретение бензина и моторного масла на общую сумму 3871 руб. 00 коп., суд также отказывает в удовлетворении иска, поскольку представители истца не представили доказательств, свидетельствующих о времени работы генератора и, следовательно, не подтвердили расход материалов, кроме того, не представлены доказательства, что бензин и масло были израсходованы исключительно для работы генератора.

В возмещении расходов на оплату работы электрика по подключению генератора на сумму 1000 руб. 00 коп. суд отказывает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данные расходы. Имеющийся в материалах дела акт (л.д. 19) суд во внимание не принимает, поскольку данный документ не подтверждает выплату Царевым Б.В. денежных средств электрику.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представители истцов не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что действиями по отключению садового дома от электроэнергии Цареву Б.В. были причинены нравственные страдания, положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право члена садоводства требовать от садоводческого товарищества возмещения морального вреда, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Царева Б.В. к СНТ «Ч.» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова