Дело № 2-186 11 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре Маловой А.В.,

с участием представителя истца Степаненко М.И. – Толстинского В.В.,

представителя ответчика ООО «Самсар» - Хрибтенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко М.И. к ООО «Самсар» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко М.И. обратился в суд с иском, указав, что 19.08.2011 в 14 час. 30 мин. водитель Утянский В.Г., управляя автомобилем А1, государственный знак В ххх РХ 47, принадлежащем ООО «Самсар», двигаясь по КАД по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем А 2, государственный знак Т ххх ВТ 98, под его (истца) управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю А2 были причинены технические повреждения и материальный ущерб в размере 350932 руб. 83 коп. с учетом износа, самому истцу были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника. Гражданская ответственность водителя Утянского В.Г. была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Страховая компания возместила ему (истцу) денежную сумму в размере 40000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Самсар» материальный ущерб в размере 310932 руб. 83 коп., моральный вред в размере 60000 руб. 00 коп., затраты на оценку ущерба в размере 1700 руб. 00 коп., всего 372632 руб. 83 коп.

В судебном заседании с согласия представителя истца – Толстинского В.И. была произведена замена ненадлежащего ответчика на ЗАО «Самсар» на основании договора аренды, поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства А1, государственный знак В ххх РХ 47, являлся ЗАО «Самсар» (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика – ЗАО «Самсар»: <адрес>, то есть дело Кировскому городскому суду не подсудно.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-186/2012 по иску Степаненко М.И. к ЗАО «Самсар» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Гудков