ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А., Шумилова А.Г., Шумиловой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Шумиловой Л.А. и Шумиловой О.А., к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ленинградской области и администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А., Шумилов А.Г., Шумилова С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Шумиловой Л.А. и Шумиловой О.А., обратились в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области, указав, что в 50-е годы отделом коммунального хозяйства Петрокрепостного городского Совета депутатов трудящихся Невскому судостроительному заводу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома. Шумиловым в порядке приватизации передана в общую долевую собственность 1/2 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного на вышеуказанном земельном участке по 1/8 доле каждому, другая половина данного домовладения на основании договора дарения находится в собственности Федорова А.А. На кадастровом учете данный земельный участок стоит площадью 100 кв.м. Полагают, что при осуществлении постановки земельного участка на кадастровый учет, была допущена ошибка – не правильно указана его площадь. Просят исправить кадастровую ошибку в сведениях о площади земельного участка по вышеуказанному адресу, указав его площадь 1200 кв.м (л.д. 1-3).

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 106).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Кировский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 37).

Представители ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области, администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, администрации МО Шлиссельбургское городское поселение в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 102, 103, 105, 107).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (далее - Закон), каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 1, 2 ст. 28 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Шумилову А.Г., Шумиловой С.В., несовершеннолетним Шумиловой Л.А. и Шумиловой О.А., на праве общей долевой собственности (по 1/8 доли каждому) принадлежит 1/2 доля жилого дома с крыльцом, двумя пристройками, двумя сараями, баней и забором по адресу: <адрес> на основании договора о передаче домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 17-18, 19, 20, 21, 22). Другая 1/2 доля указанного домовладения принадлежит Федорову А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25).

Как усматривается из кадастрового паспорта, земельный участок по вышеуказанному адресу в государственном кадастре недвижимости учтен площадью 100 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 5-6).

Из заключения районного жилищно-коммунального отдела Тосненского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный земельный участок выделялся в 1958 году под застройку Невскому судостроительному заводу в бессрочное пользование, при этом сведения о площади участка в заключении не указаны (л.д. 57).

В ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области сведения о том, на основании каких документов земельный участок был учтен площадью 100 кв.м, отсутствуют (л. д. 5-6).

Согласно межевого плана площадь спорного земельного участка составляет 1200 кв.м и постройки принадлежащие истцам на праве собственности расположены по всей территории участка, общая площадь всех построек по данному адресу составляет 141,8 кв.м (л.д. 7, 53).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области исправить кадастровую ошибку в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером 47:17:0104011:48, расположенного по адресу: <адрес>, указав площадь 1200 кв.м вместо 100 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская