Дело № 2-35 28 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Корнышова В.Б. – адвоката Подлесных В.А.,

ответчицы Бахмицкой К.А., ее представителя Лимоновой Н.В.,

представителя третьего лица СНТ «Заря» - Григорьевой Г.Н.,

представителя третьего лица СНТ «Русь» - Манушенковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнышова В.Б. к Бахмицкой К.А. о признании права собственности на 1/2 долю садового дома с постройками и 1/2 долю земельного участка и по встречному иску Бахмицкой К.А. к Корнышову В.Б. и администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области о включении в состав наследственного имущества садового дома с постройками и земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом с постройками,

УСТАНОВИЛ:

Корнышов В.Б. обратился в суд с иском к Бахмицкой К.А., указав, что его отец Корнышов Б.А. являлся членом СНТ «Заря» и ему принадлежали земельный участок площадью 614,31 кв.м и расположенный на нем садовый дом с постройками по адресу: <адрес> право собственности на данное имущество в установленном порядке за ним не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ К-ов Б.А. умер. Его наследниками по закону были жена К-ва А.П. и сыновья К-ов А.Б. и он (истец). В установленный законом срок сыновья наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли его в виде автомобиля с прицепом, гаража, земельного участка в СНТ «МММ», ружья, вкладов и акций в равных долях. К-ва А.П. в установленном порядке от наследства после смерти мужа отказалась. ДД.ММ.ГГГГ К-ов А.Б. и он (истец) заключили договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность К-ова А.Б. отошли гараж, ружье, вклады и акции наследодателя, а в собственность брата (истца) - автомобиль с прицепом и земельный участок в СНТ «Мечта и Надежда». Поскольку земельный участок и садовый дом с постройками в СНТ «Заря», принадлежавшие К-ву Б.А., не были оформлены в собственность наследодателя, то данное имущество не было включено в наследственную массу, а для приватизации этого имущества спорный участок был переписан на К-ова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ К-ов А.Б. умер. Ответчица, являясь дочерью К-ова А.Б., в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его в виде гаража, ружья, маломерного судна, автомобиля, мотовездехода и вкладов. Поскольку умершему К-оу А.Б. после смерти отца К-ва Б.А. перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка и садового дома с постройками в СНТ «Заря», а к нему (истцу) перешло по наследству право на другую половину спорного имущества, просил признать за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю садового дома с постройками по указанному адресу и право пользования данным земельным участком (т. 1 л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (т. 2 л.д. 32). В ходе судебного разбирательства его представитель Подлесных В.А. поддержал иск и дополнил требования, просил признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка (т. 1 л.д. 241).

Ответчица Бахмицкая К.А. и ее представитель Лимонова Н.В. возражали против удовлетворения иска, поскольку считают, что истец, переоформив спорный земельный участок на брата К-ова А.Б., тем самым отказался от наследственных прав на него. Просили применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку о переоформлении спорного земельного участка на К-ова А.Б. истец знал в 2006 году (т. 1 л.д. 69-70, 96).

В ходе судебного разбирательства ответчица предъявила встречный иск к Корнышову В.Б. и администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области о включении в состав наследственного имущества после смерти К-ова А.Б. садового дома с постройками и земельного участка по указанному адресу и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования (т. 2 л.д. 7-9).

Представитель истца Подлесных В.А. возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по встречному иску - администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (т. 2 л.д. 33).

Третьи лица - представитель СНТ «Заря» Григорьева Г.Н. и представитель СНТ «Русь» Манушенкова Л.М. возражали против удовлетворения основного иска, встречный иск поддержали.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Подлесных В.А., ответчицы Бахмицкой К.А., ее представителя Лимоновой Н.В., представителя СНТ «Заря» Григорьевой Г.Н. и представителя СНТ «Русь» Манушенковой Л.М., показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, К-ов Б.А. являлась членом СНТ «Заря» с 1968 года (т. 1 л.д. 14-22). Ему как члену садоводства на праве постоянного бессрочного пользования был выделен земельный участок площадью 614,31 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10, 75). В 2004 году К-ов Б.А. стал членом СНТ «Русь» (т. 1 л.д. 20-22). Однако, как пояснили в ходе судебного разбирательства представители третьих лиц председатели СНТ «Заря» Григорьева Г.Н. и СНТ «Русь» Манушенкова Л.М. земли из СНТ «Заря» в СНТ «Русь» не предавались, следовательно, указанный участок до настоящего времени числится в СНТ «Заря» (т. 1 л.д. 236). Площадь данного земельного участка по результатам межевания составила 600 кв.м (т. 2 л.д. ).

На указанном земельном участке К-ов Б.А. в период брака с К-вой А.П. построил садовый дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), сараем (лит. Г), баней (лит. Г1), навесом (лит. Г2), летней кухней (лит. Г4), гаражом (лит. Г6), колодцем (лит. Г3), туалетом (лит. Г5), забором (лит. I), что подтверждается техническим и кадастровым паспортом садового дома (т. 2 л.д. 1-4, 5-6, 108).

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства подтвердили представитель истца Подлесных В.А., представитель ответчицы Лимонова Н.В. и представители СНТ «Заря» Григорьева Г.Н. и СНТ «Русь» Манушенкова Л.М. (т. 1 л.д. 93, 236).

Поскольку спорный садовый дом с постройками был построен К-вым Б.А. на земельном участке, предоставленном для этих целей, то ему принадлежало право собственности на садовый дом с постройками по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ К-ов Б.А. умер (т. 1 л.д. 6).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Пунктом 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, после смерти К-ва Б.А. садовый дом с постройками по указанному адресу входили в состав наследственного имущества.

При этом отсутствие регистрации права собственности наследодателя на садовый дом с постройками не может служить основанием для отказа в иске о праве на наследство, поскольку ст. 1112 ГК РФ не ограничивает состав наследственного имущества регистрацией прав наследодателя на него.

Поскольку спорный земельный участок не был предоставлен К-ву Б.А. на праве собственности, то он не входит в наследственную массу. Право собственности на данный земельный участок может быть признано за владельцем строений, расположенных на нем.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти К-ва Б.А. являлись – его жена Корнышова А.П. и его сыновья Корнышов В.Б. и К-ов А.Б. (т. 1 л.д. 106, 107, 108).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

ДД.ММ.ГГГГ Корнышов В.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца (т. 1 л.д. 100). ДД.ММ.ГГГГ с подобным заявлением к нотариусу обратился К-ов А.Б. (т. 1 л.д. 102). Жена наследодателя К-ва А.П. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу сыновей и заявление об отказе от выделения супружеской доли в наследственном имуществе (т. 1 л.д. 101, 103).

Таким образом, наследство после смерти К-ва Б.А. приняли его сыновья К-ов А.Б. и Корнышов В.Б. в равных долях. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «ССС», денежные вклады, гараж в д<адрес>, автомашину марки <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, земельный участок площадью 1000 кв.м в <адрес>, охотничье ружье <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-137).

Поскольку сыновья приняли наследство после смерти отца К-ва Б.А. в равных долях, то и другое наследственное имущество в виде спорного садового дома с постройками в СНТ «Заря» они также приняли в равных долях. Следовательно, право собственности на указанный садовый дом с постройками перешло к К-ову А.Б. и Корнышову В.Б. в равных долях.

При этом к ним перешло и право собственности на спорный земельный участок в порядке п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» по 1/2 доле каждому.

В силу ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между К-оым А.Б. и Корнышовым В.Б. был заключен договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность К-ова А.Б. отошли гараж, ружье, вклады и акции наследодателя, а в собственность Корнышова В.Б. - автомобиль с прицепом и земельный участок в СНТ «МММ». Земельный участок и садовый дом с постройками в СНТ «Заря» не были указаны в данном договоре раздела наследственного имущества (т. 1 л.д. 138).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон), собственники садовых, огородных и дачных земельных участков вправе их продать, подарить, передать в залог, аренду, срочное пользование, обменять, заключить договор ренты или договор пожизненного содержания с иждивением, а также добровольно отказаться от указанных участков.

Садовые, огородные и дачные земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завещанию.

Садовые, огородные и дачные земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности супругов, могут быть разделены между ними. Земельные участки общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разделу не подлежат.

Садовые, огородные и дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, можно передать в аренду, срочное пользование, обменять, приватизировать, а также добровольно отказаться от них.

Садовые, огородные и дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются по закону.

Садовые, огородные и дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, можно с согласия органа местного самоуправления передать в аренду, срочное пользование, обменять, приватизировать, а также добровольно отказаться от них.

За наследниками строений и сооружений, расположенных на садовых, огородных и дачных земельных участках и находящихся в собственности, указанные участки закрепляются в тех же размерах на праве постоянного (бессрочного) пользования. Такие наследники имеют право садовые, огородные и дачные земельные участки перерегистрировать в пожизненное наследуемое владение или выкупить в собственность по нормативной цене земли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Корнышов В.Б. обратился в СНТ «Русь» с заявлением о переводе на К-ова А.Б. спорного земельного участка и строений на нем, а К-ов А.Б. в тот же день подал заявление в СНТ «Русь» с просьбой оформить данный участок на него и принять его в члены садоводства (т. 1 л.д. 80, 81, 82). Жена наследодателя К-ва А.П. от своих прав на указанный земельный участок также отказалась в пользу К-ова А.Б. (т. 1 л.д. 79). К-ов А.Б. был принят в члены СНТ «Русь» и ему была выдана членская книжка садовода (т. 1 л.д. 23-27). В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Русь» Манушенкова Л.М. пояснила, что осенью 2006 года к ней пришли Корнышовы и попросили оформить земельный участок К-ва Б.А. на одного из его сыновей К-ова А.Б.., поскольку Корнышову В.Б. по наследству отошел другой земельный участок, принадлежавший наследодателю.

Показания свидетелей Б-ой М.А., С-ва И.М.., Н-вой Т.А. суд во внимание не принимает, поскольку данные свидетели не располагают сведениями о том, что Корнышов В.Б. отказался от прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Корнышов В.Б. в порядке ст. 30 Закона отказался от своих прав на 1/2 долю земельного участка и садового дома с постройками по адресу: <адрес> в пользу брата К-ова А.Б. Следовательно, исковые требования Корнышова В.Б. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчица и ее представитель Лимонова Н.В. заявили о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности (т. 1 л.д. 96).

Как уже было сказано выше Корнышов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ отказался от своих прав на 1/2 долю спорного садового дома и земельного участка (т. 1 л.д. 82). Данный отказ и переход прав на указанное имущество он не оспаривал.

С иском о признании права собственности на 1/2 долю садового дома с постройками и земельного участка по указанному адресу обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Представитель истца Подлесных В.А. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств того, что препятствовало Корнышову В.Б. в течение пяти лет обратиться в суд с требованием об оспаривании перехода прав на спорное имущество к К-ову А.Б..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнышова В.Б. также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводом представителя истца Подлесных В.А. о том, что срок исковой давности не может применяться к правоотношениям при наследовании имущества, поскольку в данном случае имеет место отказ истца в порядке ст. 30 Закона от прав на долю садового дома и участка, уже после перехода прав на них к Корнышову В.Б. по наследству.

ДД.ММ.ГГГГ К-ов А.Б. умер (т. 1 л.д. 35).

Его единственная наследница первой очереди – дочь Бахмицкая К.А. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его в виде гаража, ружья, маломерного судна, автомобиля, мотовездехода и вкладов (т. 1 л.д. 141-234).

Поскольку на момент смерти К-ова А.Б.. ему на праве собственности принадлежал земельный участок и садовый дом с постройками в СНТ «Заря» в размере целое, то данное имущество вошло в наследственную массу после его смерти. Следовательно, право собственности на данное имущество перешло к Бахмицкой К.А. в порядке наследования.

В связи с изложенным, встречные исковые требования Бахмицкой К.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3768 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 28), исходя из половины стоимости спорного имущества.

Бахмицкая К.А. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. не смотря на то, что претендовала на спорное имущество в целом (т. 2 л.д. 10).

Исходя из смысла вышеприведенных норм и учитывая, что Корнышову В.Б. отказано в иске, государственная пошлина, уплаченная им, возврату не подлежит. Ответчице же следует доплатить государственную пошлину, исходя из кадастровой (инвентарной) стоимости спорного имущества, которая составляет 220292 руб. 00 коп. (53036 руб. + 167256 руб.) (т. 2 л.д. 4). Поскольку государственная пошлина от указанной цены иска составляет 5 402 руб. 92 коп., то с Бахмицкой К.А. в доход бюджет подлежит взысканию 1434 руб. 26 коп. (5402 руб. 92 коп. – 3768 руб. 66 коп. – 200 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Корнышова В.Б. к Бахмицкой К.А. о признании права собственности на 1/2 долю садового дома с постройками и 1/2 долю земельного участка отказать.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Корнышова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м и садовый дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), сараем (лит. Г), баней (лит. Г1), навесом (лит. Г2), летней кухней (лит. Г4), гаражом (лит. Г6), колодцем (лит. Г3), туалетом (лит. Г5), забором (лит. I), расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Бахмицкой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <данные изъяты>, гражданином РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и садовый дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), сараем (лит. Г), баней (лит. Г1), навесом (лит. Г2), летней кухней (лит. Г4), гаражом (лит. Г6), колодцем (лит. Г3), туалетом (лит. Г5), забором (лит. I), расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Бахмицкой К.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская