Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Капсамун И.С.,

при секретаре Дрямовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Кировск лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кировск лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 22 ТК РФ, ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда на каждом рабочем месте. При этом работодатель обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Согласно ч.12 ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н и постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1997 года № 12. Согласно п.4, п. 8 Порядка аттестации подлежат все рабочие места работодателя и каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

При проверке в ООО «Кировск лес» состояния условий организации и обеспечении безопасности при производстве работ, организации работы по охране труда на рабочих местах работников установлено, что на предприятии не аттестовано <данные изъяты> рабочих места, что существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, просила производство по делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено заявление Кировского городского прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Кировского городского прокурора Ленинградской области и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку Кировский городской прокурор Ленинградской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд с учетом того, что иск заявлен в защиту прав и интересов граждан, неопределенного круга лиц, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований об обязании ООО «Кировск лес» провести аттестацию рабочих мест.

Производство по делу по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Кировск лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест прекратить.

Взыскать с ООО «Кировск лес» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.

Судья, Подпись. Копия верна. Судья А.Н. Данилова