Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Капсамун И.С.,

при секретаре Дрямовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Траст лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Траст лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 22 ТК РФ, ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда на каждом рабочем месте. При этом работодатель обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Согласно ч.12 ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н и постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1997 года № 12. Согласно п.4, п. 8 Порядка аттестации подлежат все рабочие места работодателя и каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

При проверке в ООО «Траст лес» состояния условий организации и обеспечении безопасности при производстве работ, организации работы по охране труда на рабочих местах работников установлено, что на предприятии не аттестовано 21 рабочее место, что существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, просила производство по делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено заявление Кировского городского прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.10).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Кировского городского прокурора Ленинградской области и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку Кировский городской прокурор Ленинградской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд с учетом того, что иск заявлен в защиту прав и интересов граждан, неопределенного круга лиц, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.00 коп.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований об обязании ООО «Траст лес» провести аттестацию рабочих мест.

Производство по делу по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Траст лес» об обязании провести аттестацию рабочих мест прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст лес» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.

Судья А.Н. Данилова