Дело № 2-542 26 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием представителя истца ООО «Клементина» - Румянцева А.Н., ответчиков Петровой В.В. и Петрова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клементина» к Петровой В.В. и Петрову Н.Н. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Клементина» - исполнитель обратилось в суд с иском к Петровой В.В. и Петрову Н.Н., указав, что на основании договора-заказа с потребителем Петровой В.В. произвело изготовление, доставку и установку металлопластиковых окон и балконных дверей в квартире по адресу: <адрес>. Цена заказа 68 770 руб. с рассрочкой оплаты до 20.08.2011 ежемесячно по 6 200 руб., первоначальный взнос – 6 770 руб. Поручителем заказчика по договору выступил Петров Н.Н. Работа была выполнена в срок, качественно и принята заказчиком без замечаний. Однако ни ответчица, ни ее поручитель после внесения первоначального взноса 6 770 руб. никаких выплат по договору не произвели. Задолженность составляет 62 000 руб. Договорная неустойка за нарушение срока оплаты установлена в размере 1% от суммы платежа, но не более общей стоимости работ по договору 68 770 руб. Исполнитель просил взыскать общую сумму задолженности по договору 130 770 руб. с ответчиков солидарно (л.д. 2-4).

Ответчики в судебном заседании факт заказа, качество выполненной работы и размер задолженности не оспаривали, просили сумму неустойки уменьшить.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из дела видно, что ООО «Клементина» - исполнитель в соответствии с условиями договора-подряда с потребителем Петровой В.В. от 13.10.2010 произвело изготовление, доставку и установку металлопластиковых окон и балконных дверей в квартире по адресу: <адрес>. Цена заказа 68 770 руб. с рассрочкой оплаты до 20.08.2011 ежемесячно по 6 200 руб., первоначальный взнос – 6 770 руб. Договорная неустойка, подлежащая уплате заказчиком за нарушение сроков платежа по договору составляет 1% от суммы платежа (л.д. 6-7, 12). Поручителем заказчика по договору выступил Петров Н.Н. (л.д. 10-11).

Работа принята заказчиком по акту без замечаний 05.11.2010 (л.д. 19).

Согласно акту сверки расчетов по договору Петрова В.В. произвела только один платеж в сумме 6 770 руб. в день заключения договора. Задолженность составляет 62 000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, заказчик и поручитель обязаны оплатить работу солидарно в сумме задолженности 62 000 руб., а также неустойку за нарушение сроков текущих платежей по договору.

Расчет неустойки истцом произведен правильно в размере 213 156 руб. 00 коп., но не более стоимости заказа 68 770 руб. (л.д. 13). Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер спорных отношений, находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения потребителем обязательства и, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину 2 510 руб. Всего суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 79 510 руб. (62 000+15 000+2 510).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Петровой В.В. и Петрова Н.Н. в пользу ООО «Клементина» задолженность по договору заказа от 13.10.2010 в сумме 62 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 510 руб. 00 коп., всего 79 510 руб. 00 коп., в остальном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков