Дело № 2-319 3 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием представителя истца Тарасова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» к Мозговому В.И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» обратилось в суд с иском к Мозговому В.И., указав, что 01.10.2009 заключило с ответчиком договор № 80Д/3 на возмещение расходов на поставку тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора Мозговой В.И.- собственник помещения № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принял на себя обязательства возмещать истцу расходы по обеспечению указанного помещения теплом. Ответчик нарушает указанные условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 625277 руб. 14 коп. Просит взыскать с Мозгового В.И. указанную сумму задолженности и пени в размере 53551 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца частично отказался от иска и просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору в размере 257131 руб. 05 коп. и пени в размере 23364 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания по месту работы, возражений по иску не представил.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из свидетельства от <данные изъяты>, Мозговому В.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> площадью 712 кв.м по адресу: <данные изъяты>л.д. 9).

ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» является управляющей организацией в отношении указанного дома.

01 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор № 80 Д/3 по условиям которого управляющая компания обеспечивает предоставление в помещение ответчика тепловой энергии в горячей воде, через присоединенную сеть, получаемую от ГУП «ТЭК СПб», а Мозговой В.И. полностью возмещает расходы управляющей компании на поставку тепла ежемесячно до 30 числа текущего месяца на основании выставленного счета. При просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/30 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ,РФ за каждый день просрочки (л.д. )

Из актов следует, что задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 257131 руб. 05 коп. (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленную энергию, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность за коммунальную услугу в размере 257131 руб. 05 коп.

Определяя сумму пеней за несвоевременную оплату услуг по договору, суд соглашается с ее размером – 23364 руб. 64 коп., определенным истцом, поскольку в нем правильно определена ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ (8%) и период просрочки платежей (л.д. ).

Таким образом, суд взыскивает с Мозгового В.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» 280495 руб. 69 коп. (257131 руб. 05 коп. + 23364 руб. 64 коп.).

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6004 руб. 96 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мозгового В.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» задолженность за коммунальную услугу в размере 280495 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6004 руб. 96 коп., всего 286500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова