Дело № 2-620 17 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

истца – индивидуального предпринимателя Батулина В.А., его представителя Цыганкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подведомственности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Батулина В.А. к ООО «Грузомобиль-Сервис» о признании незаконным требования об оплате счета – фактуры, взыскании убытков и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Батулин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Грузомобиль-Сервис» о признании незаконным требования об оплате счета – фактуры, взыскании убытков и неустойки, ссылаясь на то, что 13.10.2010 ответчик произвел диагностику принадлежащего ему грузового автомобиля, государственный номерной знак Р ххх КА 47, после чего он заказал ремонт автомобиля в сроки с 13.10.2010 по 20.10.2010. Ремонт был произведен, и ему выставлен счет-фактура для оплаты на сумму 57888 руб. 09 коп. со сроком оплаты до 09.12.2011 (л.д. 1-3).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил о неподведомственности дела суду общей юрисдикции в связи с наличием у истца действующего статуса индивидуального предпринимателя и экономическим характером спора (л.д. 25-26).

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело не подведомственным суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как видно из дела, истец, имеющий статус индивидуального предпринимателя, 13.10.2010 подал организации-ответчику заявку на ремонт эксплуатируемого им грузового автомобиля государственный номерной знак Р ххх КА 47 (л.д. 4).

Ответчик, произведя работу, выставил ИП Батулину В.А. счет об оплате работ и материалов № на сумму 57888 руб. 38 коп., включая НДС 8830 руб. 38 коп.(л.д. 4-5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Батулин В.А. зарегистрировал основной вид экономической деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Заявку на ремонт истец подал от имени ИП Батулина В.А., а не от имени физического лица Батулина В.А., поэтому его утверждение о том, что он является потребителем услуги, применительно к Закону РФ «О защите прав потребителей», является несостоятельным.

Таким образом, дело подведомственно арбитражному суду, поскольку имеет место спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, вытекающий их гражданских правоотношений связанный с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с названной процессуальной нормой (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ), заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Батулина В.А. к ООО «Грузомобиль-Сервис» о признании незаконным требования об оплате счета – фактуры, взыскании убытков и неустойки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков