Дело № 2-545 20 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием представителя истца Творогова Д.А. – Комиссарова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творогова Д.А. к Чивиксиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Творогов Д.А. обратился в суд с иском к Чивиксиной Л.В., указав, что 10.01.2009 передал ответчице денежную сумму в размере 705000 руб. в счет покупки комнаты 15,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В связи с отказом сторон от заключения сделки, ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства до 01.03.2009, однако от их возврата уклоняется. Полагая полученные ответчицей денежные средства неосновательным обогащением просил взыскать 705000 руб., а также проценты за незаконное пользование этими денежными средствами по день вынесения решения суда в сумме 176876 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11794 руб. 53 коп. (л.д. 1-2, 61).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчицы, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчицы (л.д. 53, 54).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…

Судом установлено и подтверждается письменными расписками ответчицы, что между Чивиксиной Л.В. и Твороговым Д.А. была достигнута устная договоренность, согласно которой 10.01.2009 последний передал ответчице денежную сумму в размере 705000 руб. в счет покупки комнаты 15,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В связи с отказом сторон от заключения сделки, ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства до 01.03.2009 (л.д. 56, 57). От возврата полученных от истца денежных средств Чивиксина Л.В. уклоняется.

Суд считает, что полученные от истца денежные средства 705000 руб. для ответчицы являются неосновательным обогащением, которое она обязана вернуть потерпевшему.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176876 руб. 67 коп., составленный из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,0% и количества дней просрочки 1129 (с 02.03.2009 по 20.04.2012) составлен истцом правильно (705000 х 8% х 1/360 х 1129).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возмещению с ответчицы подлежат расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором и квитанцией об оплате в сумме 30000 руб.(л.д. 11-12, 13). Учитывая общую продолжительность судебного разбирательства и удаленность представителя от места рассмотрения дела, такую сумму суд считает разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 11794 руб. 53 коп. (л.д. 6) также подлежат возмещению с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чивиксиной Л.В. в пользу Творогова Д.А. сумму неосновательного обогащения – 705000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 176 876 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 11 794 руб. 53 коп., всего 923 671 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А.Гудков