Дело № 2-629 04 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием представителя истицы Исаевой О.Б. – Кораблева Б.К.,

ответчика Исаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой О.Б, к Исаеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева О.Б. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Исаеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ответчик 09.03.2001 в квартире по месту ее жительства по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар кулаком в лицо, причинив закрытый перелом носа. Просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда за причиненные физические страдания 30 000 руб. (л.д. 2-4).

В письменных возражениях ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность его вины в причинении истице телесного повреждения (л.д. 33).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от 29.09.2008 следует, что в протоколе заявления потерпевшая Исаева О.Б. подтвердила, что 09.03.2001 в квартире по месту ее жительства по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, бывший супруг нанес ей удар кулаком в лицо, причинив закрытый перелом носа. В тот же день она обратилась за медицинской помощью в Кировскую ЦРБ. Согласно акту судебно-медицинского исследования № в рамках КУСП № в результате происшествия 09.03.2001 у Исаевой О.Б. имелись повреждения в виде закрытого перелома носа без смещения отломков, что расценивается как легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела в отношении Исаева А.А. отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 27-28).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Исаевой О.Б. 09.03.2001 постановлен диагноз: закрытый перелом носа. В анамнезе заболевания со слов потерпевшей указано: «Сегодня около 12 час. дома муж ударил кулаком по лицу (нос). Объективно: умеренный отек спинки носа. На рентгенограмме: перелом костей носа без смещения» (л.д. 9).

Представитель истицы – Кораблев Б.К. (отец) в судебном заседании объяснил, что знает о причинении дочери телесных повреждений ответчиком с ее слов.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия в отношении истицы, о которых она заявила в иске, имели место и совершены ответчиком.

Суд соглашается с доводом истицы о том, что травма сопровождалась физическими страданиями, поэтому возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых они были причинены (брачные отношения сторон, причинение вреда по месту жительства сторон, давность причинения телесных повреждений). Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей (пол, возраст, материальное положение – отсутствие регулярного дохода), материальное положение причинителя вреда (инвалид второй группы, размер пенсии 3500руб., индивидуальную предпринимательскую деятельность прекратил, имеет в собственности нежилое помещение площадью 13,4 кв.м).

То обстоятельство, что за возмещением морального вреда истица обратилась по истечении одиннадцати лет, суд учитывает как фактор снижения размера компенсации.

С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей выплате потерпевшей денежной компенсации морального вреда - 15000 руб., находя такую сумму разумной и справедливой.

Довод ответчика о недоказанности его вины в причинении морального вреда истице суд отвергает, так как этот довод опровергается материалами дела. Сам же ответчик в обоснование своих возражений доказательств не представил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева А.А. в пользу Исаевой О.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гудков