2-1127/2012 по иску Козниной Т.И. к Миргородской Т.И. о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-1127 06 августа 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания И.С. Дмитриенко,

с участием истицы Т.И. Козниной, ее представителя А.В. Расторгуевой, третьего лица А.С.Новикова,

представителя администрации МО Кировский район Ленинградской области Н.В. Фоминой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козниной Т.И. к Миргородской Т.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Наследница после смерти В.А. Кознина – Т.И. Кознина обратилась в суд с иском к Т.И. Миргородской ссылаясь на то, что 17.06.1993 между ее супругом В.А. Козниным и ответчицей был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> которая располагалась в двухквартирном жилом доме. <данные изъяты> супруг умер. Она (истица) обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. <данные изъяты> между ней и собственником второй квартиры по указанному адресу - А.С. Новиковым было заключено соглашение, которым прекращено право собственности на квартиры и установлена общая долевая собственность на жилой дом в размере по 1/2 доле. 05.03.2012 ею получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома. Поскольку прилегающий к жилому дому земельный участок площадью 900 кв.м по вышеуказанному адресу принадлежит Т.И. Миргородской, ссылаясь на приобретальную давность полагает, что у нее возникло право на данное имущество. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Т.И. Миргородская умерла <данные изъяты>.

Таким образом, истица предъявила исковые требования к умершей.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Т.И. Миргородской прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истицей иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчицы, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску Т.И. Козниной к Т.И. Миргородской подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. При этом истица не лишена права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Козиной Т.И. к Миргородской Т.И. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Б. Пупыкина