Дело № 2-536 31 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре А.Д. Малиновской,

с участием истицы В.С. Алексеевой,

представителя СНТ «Дозовец» О.Е. Шундиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дозовец», Герасимовой Т.Н. о признании бездействия незаконным и об обязании выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.С. обратилась в суд с иском, указав, что является членом СНТ «Дозовец». В связи с тем, что для приватизации земельного участка требуются документы, она обратилась с заявлением к председателю правления садоводства с просьбой выдать ей справку о наличии земельного участка, подтверждающую, что она является членом садоводства, а также справку об описании границ земельного участка, однако получила отказ. Просит признать действия председателя правления незаконными и обязать выдать все истребуемые ею документы, а также взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила. Просила признать действия председателя правления Т.Н. Герасимовой незаконными, обязать ответчика выдать заключение правления садоводства; справку, что она является членом СНТ «Дозовец» с 1996 года, заверенную председателем и печатью; копию членской книжки садовода (все листы), выданную до 30 октября 2001 года, заверенную председателем садоводства; выкопировку из генерального плана садоводства с указанием принадлежащего ей земельного участка, заверенную председателем правления, а также взыскать с садоводства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 135 руб. 90 коп., транспортные расходы в размере 540 руб. 00 коп. и компенсацию за потерю времени в сумме 2000 руб. 00 коп.

Представитель СНТ «Дозовец» О.Е. Шундикова исковые требования не признала, пояснив, что отрицает факт обращения истицы с заявлением к председателю правления садоводства о выдаче документов. Полагает, что истицей пропущен срок для обращения в суд, который, по её мнению, начинает течь с сентября 2011 года, когда В.С. Алексеева получила невостребованную почтовую корреспонденцию со своим заявлением.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена председатель правления Т.Н. Герасимова, которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что в пользовании у В.С. Алексеевой находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она является членом данного садоводческого товарищества с 1996 года.

Как усматривается из ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее – Закон), полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заключаются, в частности, в том, что он подписывает документы от имени такого объединения, рассматривает заявления членов такого объединения.

Согласно ст. 28 Закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

(в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ)

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что член садоводства, в данном случае В.С. Алексеева, имеет право получить в СНТ от председателя правления документы, необходимые для приватизации своего земельного участка, в частности, заключение правления, а также, по мнению суда, и справку, что является членом садоводства, выкопировку из генерального плана, так как все эти документы имеют непосредственное отношение к реализации её права на приватизацию, а также для реализации иных прав, связанных с земельным участком.

Герасимова Т.Н. является председателем правления СНТ «Дозовец».

Свидетели С.В. Сафронова и Т.М. Лебедев, допрошенные в судебном заседании 23 мая 2012 года, подтвердили, что В.С. Алексеева обращалась к председателю правления СНТ «Дозовец» Т.Н. Герасимовой с заявлением о предоставлении ей документов, необходимых для приватизации земельного участка, но ей было в этом отказано. Факт отказа в предоставлении данных документов подтверждается, по мнению суда, тем, что ознакомившись с исковым заявлением В.С. Алексеевой, Т.Н. Герасимова по-прежнему отказывается выдать ей истребуемые документы. По мнению суда, исковые требования сводятся к признанию незаконным бездействия председателя правления, заключающееся в невыдаче документов. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требование В.С. Алексеевой и признать бездействие председателя правления Т.Н. Герасимовой по невыдаче документов незаконным и обязать СНТ «Дозовец» предоставить истице следующие документы: заключение правления садоводства; справку, что она является членом СНТ «Дозовец» с 1996 года, заверенную председателем правления и печатью; выкопировку из генерального плана садоводства с указанием земельного участка, принадлежащего В.С. Алексеевой, заверенную председателем правления.

Что же касается членской книжки садовода, то закон не предусматривает обязательное удостоверение её копии председателем правления, поэтому в этой части требований суд отказывает.

Статьей 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой, исчисляемый со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Срок обращения истицы с заявлением в суд не пропущен, так как бездействие председателя правления по невыдаче документов носит длящийся характер. Поэтому ходатайство представителя садоводства о применении пропущенного срока суд во внимание не принимает.

Истица просила также взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой заказных писем на адрес проживания председателя правления, транспортные расходы и компенсацию за потерю времени. Суд полагает, что, так как почтовые расходы имели место до обращения истицы в суд с иском, то не являются судебными. Транспортные расходы ею не подтверждены, так как в представленных ею билетах нет данных о лице, воспользовавшемся ими. Не представлены истицей доказательства, что затраченное время на судебные заседания по данному гражданскому делу имело для неё существенное значение и негативные последствия. В связи с этим, суд в этой части требований отказывает и взыскивает в её пользу с СНТ «Дозовец», соответствии со ст. 98 ГПК РФ, только судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие председателя СНТ «Дозовец» Герасимовой Т.Н. по невыдаче документов Алексеевой В.С.: заключения правления садоводства; справки, что Алексеева В.С. является членом СНТ «Дозовец» с 1996 года, заверенной председателем правления и печатью; выкопировки из генерального плана садоводства с указанием земельного участка, принадлежащего Алексеева В.С. заверенной председателем правления, незаконным.

Обязать СНТ «Дозовец» выдать Алексеевой В.С. заключение правления садоводства; справку, что она является членом СНТ «Дозовец» с 1996 года, заверенную председателем правления и печатью; выкопировку из генерального плана садоводства с указанием земельного участка, принадлежащего Алексеевой В.С., заверенную председателем правления.

Взыскать с СНТ «Дозовец» в пользу Алексеевой В.С. 400 (четыреста) руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.И. Савела

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 августа 2012 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 отменено полностью и по делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Алексеевой В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дозовец», о признании незаконным действий председателя СНТ «Дозовец», об обязании выдать необходимые справки (документы), требуемые для приватизации земельного участка: заключение правления СНТ, справку о членстве в СНТ, копию членской книжки и выкопировку из плана СНТ, о взыскании судебных расходов и компенсации за потерянное время, отказано.