Дело № 2-924 30 июля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре А.Д. Малиновской,

с участием представителя истца – Я.В. Крощук, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя председателя Правления Северо-Западного банка Сбербанка России Т.А. Цепоты, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С, зарегистрированной в реестре за №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волохиной С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.С. Волохиной, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 35 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом 20 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку денежные средства, переданные С.С. Волохиной, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не возвращены, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 69 586 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287 руб. 60 коп. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Я.В. Крощук иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена (л.д. 42, 46).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.С. Волохиной был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истцом в её адрес было направлено извещение о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 33-34, 35). Указанные требования оставлены без внимания.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре указано, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с представленным истцом расчетом, за С.С. Волохиной числится просроченная задолженность по кредиту в размере 69 586 руб. 57 коп. (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 287 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волохиной С.С.

Взыскать с Волохиной С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69 586 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 60 коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Судья

Судья Н.И. Савела