Дело № 2-809 13 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Потехиной А.Ю.,

с участием представителя истца Матвеевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина С.А. к закрытому акционерному обществу «Шумское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Якушкин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Шумское», указав, что 25.07.2003 умерла его (истца) мать Якушкина Л.Н. В феврале 2012 года узнал о том, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного пая в землях ЗАО «Шумское» площадью 5,1 га или 199,9 баллогектаров. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему (истцу) было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку при жизни Якушкина Л.Н. не зарегистрировала право собственности на земельный пай и он (истец) не знал о наличии наследственного имущества, просит восстановить срок для принятия наследства в виде указанного земельного пая (л.д. 1-3).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 55). Его представитель Матвеева Ж.А. в ходе судебного разбирательства дополнила требования и просила признать Якушкина С.А. принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество (л.д. 48-50).

Представитель ответчика ЗАО «Шумское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 57, 59). В письменном отзыве представитель ЗАО «Шумское» иск не признал, поскольку считает требования Якушкина С.А. необоснованными (л.д. 31-33).

Третьи лица Якушкин В.А. (еще один сын наследодателя) и нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области Коннова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 58, 60).

Суд, выслушав представителя истца Матвееву Ж.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о смерти, 25.07.2003 умерла Якушкина Л.Н. (л.д. 10).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области № 1248 от 26.08.1994 Якушкиной Л.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю земель АОЗТ «Шумское» с оценкой в 199,9 баллогектаров площадью 4,9 га (л.д. 8, 9, 51-52).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что после смерти Якушкиной Л.Н. ее наследниками первой очереди являются сыновья Якушкин С.А. и Якушкин В.А. (л.д. 11, 29, 53).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как усматривается и материалов дела, никто из наследников после смерти Якушкиной Л.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился (л.д. 29, 30, 46, 46а, 47).

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В ходе судебного разбирательства третье лицо Якушкин В.А. пояснил, что в 1995 году его мать Якушкина Л.М. уехала в Саратовскую область в село Малый Узень Питерского района и с тех пор он ее не видел. В 2003 году он вместе с братом Якушкиным С.А. ездил на похороны матери в Саратовскую область, о смерти матери им сообщил ее сожитель.

Данные факты представитель истца в ходе судебного разбирательства не отрицала. Доказательств, подтверждающих факт незнания истцом о смерти матери или невозможности узнать о ней, суду не представила.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истец является совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя и при наличии той заботливости и осмотрительности, которые предполагаются в отношении детей и их родителей, суд считает, что он обязан был знать о смерти матери и открытии наследства.

Довод истца о том, что он не знал о наличии у матери наследственного имущества и поэтому пропустил шестимесячный срок, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не основан на законе.

Учитывая изложенное, суд отказывает Якушкину С.А. в восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти Якушкиной Л.М. и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Якушкина С.А. к закрытому акционерному обществу «Шумское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный пай отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская