Дело № 2-778 03 августа 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиевой И.Р.,

с участием представителя ответчика ОАО «Птицефабрика «Северная» Кузнецова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зальцевич Н.Ю. к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Северная» о признании увольнения незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зальцевич Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Северная» о признании увольнения незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что работала на указанном предприятии в бойлерном цехе в должности рабочей отлова с 22.03.2002 по 02.02.2012, уволена по пункту 11 части 1 статьи 77 ТК РФ (нарушение установленных ТК РФ правил заключения трудового договора). Считает данное увольнение незаконным и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг (л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства истице было предложено уточнить исковые требования в части того, какие последствия должны наступить в результате признания ее увольнения незаконным (восстановление на работе, выплата заработной платы за время вынужденного прогула, либо изменение формулировки увольнения) (л.д. 123-124).

Дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 19 июля 2012 года (л.д. 124). Истица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила (л.д. 128, 132). В связи с неявкой истицы слушание дела было отложено на 11 часов 00 минут 03 августа 2012 года (л.д. 133). Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила (л.д. 135, 136, 137).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Зальцевич Н.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительности причин своей неявки, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Северная» Кузнецов Я.И. не возражал оставить иск Зальцевич Н.Ю. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зальцевич Н.Ю. открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Северная» о признании увольнения незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.С. Невская