Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидора С.М. к Пекарскому А.Л. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сидор С.М. обратился в суд с иском к Пекарскому А.Л. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа от хх.07.2010 передавал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб. 00 коп. со сроком возврата до хх.07.2010, что подтверждается распиской. Поскольку срок возврата истек, деньги возвращены не были, просит взыскать с Пекарского А.Л. 1100000 руб. 00 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 24, 25).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне #G0 (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сидором С.М. в подтверждение договора займа представлена расписка, согласно которой он передал ответчику 1100000 руб. 00 коп. со сроком возврата до хх.07.2010 (л.д. 17).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что деньги ответчик истцу не возвратил, таким образом, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3200 руб. 00 коп.

Итого, суд с ответчика в пользу истца взыскивает 1103200 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 руб. 00 коп. составляет 13200 руб. 00 коп. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 руб. 00 коп.

Цена иска составляет 1100000 руб. 00 коп., истец является инвалидом 2 группы, поэтому он освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1000000 руб. 00 коп. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина за сумму, превышающую 1000000 руб. 00 коп. – 3200 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1000000 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 13 200 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пекарского А.Л. в пользу Сидора С.М. 1103200 (один миллион сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Пекарского А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Савела