Дело № 2 – 1345 23 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Сизовой С.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной начальником Главного управления внутренних дел <данные изъяты>, выданной на срок до <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по гор<данные изъяты> к Коноваленко Т.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление внутренних дел <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Коноваленко Т.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в виде переплаты пенсии в размере 88716 руб. 40 коп. В обоснование иска указало, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУВД <данные изъяты> состоял Л., <данные изъяты> года рождения, получавший пенсию за выслугу лет в органах внутренних дел. В декабре 2009 года истец узнал о смерти Л., наступившей <данные изъяты>. За период с 01 мая по 31 декабря 2009 года произведена переплата пенсии в размере 119551 руб. 44 коп. Кировским отделением Сберегательного банка произведен возврат денежных средств в размере 14901 руб. 60 коп. Лицевой счет Л. закрыла Коноваленко Т.В., в связи с вступлением в права наследования. За период с 01 мая 2009 года по 31 октября 2009 года ответчица необоснованно получила 88716 руб.40 коп. В адрес ответчицы направлялись письма о необходимости погасить необоснованно полученную пенсию. Просит взыскать 88716 руб. 40 коп, полученных в результате неосновательного обогащения, в виде переплаты пенсии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д.29).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, Л., <данные изъяты> года рождения, состоял на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУВД по <данные изъяты>. 04 апреля 2009 года Л. умер (л.д.8). Из письма Управления сопровождения операций физических лиц ЦСКО № № следует, что с лицевого счета Л. возвращено 14901 руб. 60 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследницей является дочь Коноваленко Т.В. (л.д.26). Из выписки лицевого счета по вкладу Л., усматривается, что выплата денежных средств произведена наследнику Коноваленко Т.В. ( л.д. 38 - 41 ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица без установленных законом оснований приобрела денежные средства в виде переплаты пенсии в размере 88716 руб. 40 коп.

В силу ст. 6 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года № 166 с последующим изменениями и дополнениями, финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку Главное управление внутренних дел по <данные изъяты> освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд считает необходимым взыскать с Коноваленко Т.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2861 руб.49 коп.

С учетом изложенного ссылка ответчицы на п. 3 ст. 1109 ГК РФ несостоятельна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коноваленко Т.В. в пользу Главного управления внутренних дел по <данные изъяты> в доход государства 88716 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с Коноваленко Т.В. в доход государства государственную пошлину 2861 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд.

Судья А.Н. Данилова