Дело № 2-1198 22 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Цибульской О.В.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием ответчика Никитина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В» к Никитину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «В» обратилось в суд с иском к Никитину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что хх сентября 2007 года на пересечении Индустриального пр. и

пр. Ударников в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Х», гос.рег. знак № ххх, принадлежащий К. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля марки «Б» гос.рег.знак № ххх Никитиным С.Е. пункта 13.4. Правил дорожного движения. Автомобиль марки «Х» застрахован в ОАО «В» по риску «Ущерб». В соответствии с условиями договора страхования ОАО «В» произвело страховую выплату выгодоприобретателю ЗАО «Р» в размере 661442 руб. 37 коп. За дефектацию поврежденного автомобиля ООО «Г» было выплачено 3999 руб. 97 коп. В соответствии с дополнительным соглашением № ххх к договору страхования были реализованы годные остатки застрахованного имущества через комиссионный магазин ООО «П» за 360000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Н» по договору ОСАГО. Правовые обязанности ЗАО «Н» перешли к ООО «Р», которое должно выплатить ОАО «В» 120000 руб. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ОАО «В» просит взыскать с Никитина С.Е. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 185442 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4908 руб. 85 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3, 51, 54).

Ответчик Никитин С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 55).

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина С.Е. в пользу ОАО «В» материальный ущерб в размере 185442 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два) руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 85 коп., всего 190 351 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят один) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья О.В.Цибульская