Дело № 2-1167 13 ноября 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Цибульской О.В.,

при секретаре Ероховой О.А.,

представителя истца Шадрина А.П. – адвоката Оганесяна А.С., представившего удостоверение №ХХХ, выданное ХХ января 2004 года ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующего на основании ордера №ХХХ, выданного ХХ ноября 2010 года адвокатским кабинетом «С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина А.П. к Шикарову Г.Н., Шикарову М.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.П. обратился в суд с иском к Шикарову Г.Н., Шикарову М.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что около часа ночи с ХХ февраля 2008 года на ХХ февраля 2008 года он (истец), его жена Ш.., сын (2,5 года), его сестра К с сыном (2,5 года) находились в кафе «М», расположенном возле <адрес изъят>. Шикаров Г.Н. и Шикаров М.Н. совершили в отношении него преступление: совместно нанесли множество ударов руками и ногами по голове и телу, вследствие чего причинили вред здоровью средней тяжести: сотрясение головного мозга, гематому области правой орбиты, перелом дистального метафиза 2-пястной кости правой кисти со смещением, ушибы грудной клетки.

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от ХХ сентября 2008 года Шикаров Г.Н. и Шикаров М.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.

Считает, что вследствие противоправных действий Шикарова Г.Н. и Шикарова М.Н. ему был причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях: в процессе избиения он испытал сильную физическую боль, у него была сломана рука в области кисти, нанесены множественные побои, он ощущал сильные головные боли, головокружение, тошноту, болели спина и шея, а так же в психических страданиях: после того, как на него набросились Шикаровы, он испытал сильный эмоциональный шок, опасаясь за свои жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своих близких, в особенности своего сына Р., которому было в тот период времени 2,5 года. Сын переживал, плакал, впоследствии очень долго вспоминал произошедшее со слезами на глазах. В связи с переломом кисти ему (истцу) пришлось ходить в гипсе, что повлияло на его личную и трудовую жизнь: не мог водить автомобиль, вести документацию, испытывал затруднения при приеме пищи, не мог проводить бизнес-встречи. В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ просит взыскать в счет компенсации морального вреда в его пользу с Шикарова Г.Н., Шикарова М.Н. по 700000 рублей с каждого.

Истец Шадрин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

(л.д. 17, 21).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Оганесян А.С., полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчики Шикаров М.Н., Шикаров Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 22, 23).

Суд считает, что ответчик Шикаров М.Н. намеренно уклоняется от получения судебных повесток, не являясь за ними в почтовое отделение. Несмотря на представление больничного листа ответчиком Шикаровым Г.Н. в судебное заседание 26 октября 2010 года, суд расценивает его поведение как уклонение от явки в суд, так как он находился на амбулаторном лечении, но не представил сведений, что по состоянию здоровья действительно не может участвовать в процессе. Однако заявление от 26 октября 2010 года об отложении дела он в канцелярию суда принес, значит, мог в этот день явиться и в заседание. Ответчики злоупотребляют своими правами и обязанностями, что приводит к затягиванию рассмотрения дела. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-219/2008, медицинскую карту истца, приходит к следующему.

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2008 года Шикаров М.Н. осужден по ст. 73 УК РФ Шикарову М.Н., Шикарову Г.Н. наказание признано считать условным, с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 23 сентября 2008 года (л.д. 3-10).

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-медицинской экспертизы, Шадрину А.П. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы области правой орбиты, перелома дистального метафиза 2-пястной кости правой кисти со смещением, ушибов грудной клетки. Означенные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (уголовное дело №1-219/2008 л.д. 31-32).

Из выписок МУЗ «Кировская ЦРБ», медицинской карты усматривается, что Шадрина А.П. с ХХ февраля 2008 года по ХХ февраля 2008 года находился на стационарном лечении; с ХХ февраля 2008 года по ХХ марта 2008 года – на амбулаторном лечении (л.д. 11, 12).

Согласно свидетельству о рождении истец имеет сына – Р., ХХ августа 2005 года рождения (л.д. 25).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические либо нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает, что приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2008 года установлено, что телесные повреждения были причинены Шадрину А.П. совместными действиями Шикарова Г.Н. и Шикарова М.Н. При этом установлена одинаковая степень вины каждого в содеянном. Следовательно, размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из ответчиков, должен быть одинаков.

Доказательств того, что в результате преступных действий ответчиков был нанесен ущерб его профессиональной деятельности, истец суду не представил.

Причинение физических и нравственных страданий от испытываемой боли при избиении в присутствии родных и близких людей, в том числе малолетнего ребенка истца, очевидно и подтверждено материалами уголовного дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает так же обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда частично, в размере по 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с каждого из ответчиков, в остальной части требований отказать.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

В связи с эти суд взыскивает с Шикарова М.Н. и Шикарова Г.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 100 руб. 00 коп. – с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шикарова Г.Н. в пользу Шадрина А.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Шикарова М.Н. в пользу Шадрина А.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Шикарова М.Н. и Шикарова Г.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 100 руб. 00 коп. – с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Цибульская