Дело № 2-1100 03 августа 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиевой И.Р.,

с участием представителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липинского А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по оценке имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Липинский А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП России по Ленинградской области Добровой Е.В. от 21.06.2012 об оценке имущества должника.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом (л.д. 14, 19).

Дело назначено к слушанию на 17 часов 00 минут 01 августа 2012 года. Заявитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 38об., 40, 41, 42, 43, 44, 47). В связи с неявкой заявителя слушание дела было отложено на 16 часов 00 минут 03 августа 2012 года (л.д. 44). Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 48).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Липинский А.А. дважды не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительности причин своей неявки, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Синельникова Е.Н. не возражала оставить заявление Липинского А.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Липинского А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по оценке имущества оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.С. Невская