Дело № 2-800 22 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Потехиной А.Ю.,

с участием представителя истца Воронцова В.М. – Суховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.М. к Мартиросян Л.Р., Керяну К.Р., действующему также в интересах несовершеннолетних К.Р.К и К.К.К., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.М. обратился в суд с иском к Мартиросян Л.Р., Керяну К.Р., действующему также в интересах несовершеннолетних К.Р.К. и К.К.К.., ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле и на основании договора купли-продажи, заключенного с Керяном К.Р. В данном жилом доме зарегистрирована и проживает его (истца) жена Воронцова Н.А., а также зарегистрированы Мартиросян Л.Р., Керян К.Р. и двое его несовершеннолетних детей К.Р.К. и К.К.К. Ответчики не проживают в данном жилом доме, не несут расходы по его содержанию, однако не снимаются с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать Мартиросян Л.Р., Керяна К.Р., К.Р.К.. и К.К.К. утратившим право пользования данным домом (л.д. №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. №). Его представитель Суховская И.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя К.К.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. №).

Третье лицо Воронцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. №).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Воронцову В.М. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Воронцов В.М. по договору купли-продажи приобрел в собственность у Керяна К.Р. другую половину данного жилого дома (л.д. №). Таким образом, Воронцов В.М. является собственником жилого дома по указанному адресу.

Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).

Из справки Ф-9 видно, что в данном жилом доме с 05.11.1974 зарегистрирована жена истца – Воронцова Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы – бывший собственник Керян К.Р. и его несовершеннолетние дети К.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Мартиросян Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как указал истец в исковом заявлении Мартиросян Л.Р., Керян К.Р., К.Р.К. и К.К.К.. членами семьи Воронцова В.М. не являются.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции 111 ОП ОМВД России по Кировскому району, ответчики более двух лет не проживают по указанному адресу, имущество ответчиков в спорном доме не храниться, фактически они проживают по адресу: <адрес> (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом, следовательно, исковые требования Воронцова В.М. подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. №). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то государственная пошлина подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков Мартиросян Л.Р. и Керяна К.Р., в пользу истца в равных долях по 100 руб. 00 коп. с каждого.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом квитанции следует, что им произведена оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. (л.д. №).

За выдачу нотариально удостоверенной доверенности своему представителю Суховской И.В., которая участвовала в двух судебных заседаниях, истец уплатил нотариусу 700 руб. 00 коп., данная сумма относится к расходам на оплату услуг представителя и также подлежит возмещению за счет ответчиков Мартиросян Л.Р. и Керяна К.Р. (л.д. №).

Таким образом, с ответчиков Мартиросян Л.Р. и Керяна К.Р. в пользу Воронцова В.М. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 900 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. + 700 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп.) по 1950 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мартиросян Л.Р., Керяна К.Р., К.Р.К. и К.К.К. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мартиросян Л.Р. и Керяна К.Р. в пользу Воронцова Виктора Михайловича 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, по 1950 (одной тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: Н.С. Невская