Дело №2-737/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 28 апреля 2012 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., заинтересованного лица Костылева Ю.А., представителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Калинина В.М., при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области А.А. Владимирова об установлении административного надзора в отношении Костылева А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> Костылев Ю.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> Костылев Ю.А. освобожден условно-досрочно <данные изъяты>.

В Кировский городской суд Ленинградской области поступило заявление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области А.А. Владимирова об установлении в отношении Костылева Ю.А. административного надзора сроком на два года, в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, а также установлении в отношении него ограничений в виде обязательной явки не менее четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Рассмотрев заявление и представленные суду в обоснование заявления материалы, выслушав представителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Калинина В.М., поддержавшего заявление, Костылева Ю.А., который с требованиями установления административного надзора не согласился, пояснив, что он действительно привлекался к административной ответственности, однако часто сотрудники полиции его забирали не с улицы, а с места проживания без законных на то оснований, однако, ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности, он не обжаловал, заключение прокурора Седовой И.В., полагавшей, что заявление законно и обоснованно, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в таком случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно копии приговора суда <данные изъяты> Костылев Ю.А. был осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ, то есть за совершение преступления, отнесенного ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких (№).

В соответствии с постановлением <данные изъяты> Костылев Ю.А. был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 1 год 09 месяцев 05 дней (л.д. 10), то есть в настоящее время Костылев Ю.А. считается лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы.

В случае не совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения, срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке освобождения из мест лишения свободы, Костылев Ю.А. был освобожден из учреждения 25 июня 2010 года (№).

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в отношении Костылева Ю.А. судимость считается не погашенной до ДД.ММ.ГГГГ, если не будет принято решение о снятии судимости в установленном законом порядке.

Таким образом, в отношении Костылева Ю.А., как лица осужденного за совершение особо тяжкого преступления, на настоящий момент судимость не погашена, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административной надзор в случае если он, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из представленных в суд материалов Костылев Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно был привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей за каждое из правонарушений ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (л№), ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№) ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№).

Указанные постановления вступили в законную силу как необжалованные, а поэтому доводы Костылева Ю.А. о том, что привлечение его к административной ответственности было незаконно, суд считает необоснованными, не подтвержденными материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Костылева Ю.А. административный надзор.

При решении вопроса об административных ограничениях, суд учитывает, что с момента освобождения из мест лишения свободы Костылев Ю.А. постоянного места работы не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и в ночное время, в связи с чем считает целесообразным назначить Костылеву Ю.А. ограничения в виде

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области А.А. Владимирова удовлетворить.

Установить в отношении Костылева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Костылева Ю.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Е. Прохорова