Дело № 12-119/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 08 октября 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

рассмотрев материалы жалобы Федорова Д.Ю. на постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД № 2 Поросова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС УГИБДД № 2 Поросова А.П. от 28 августа 2010 г. Федоров Д. Ю. признан виновным в том, что 27 августа 2010 г. в 18.45 час., управляя автомобилем «марка» г/з №, на 27 км автодороги «Кола», двигаясь вне населенного пункта в сторону С-Петербурга со скоростью 138 км/час, превысил установленную скорость движения на 48 км/час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Федоров Д.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД № 2 Поросова А.П., считая его неправомерным, просит отменить, указывая, что правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не совершал. 27 августа 2010 г., управляя принадлежащим ему автомобилем «марка» г/з №, двигался по автодороге «Кола»в сторону г. Санкт-Петербурга по правой полосе движения со скоростью не более 90 км/час. На 27 км данной автодороги его автомобиль по левой полосе опередил автомобиль «марка», двигавшийся с явным превышением скорости. Увидев сотрудников ДПС, водитель автомобиля «Мерседес» резко снизил скорость и продолжил движение по левой полосе на корпус впереди его (Федорова) автомашины. Он был остановлен ИДПС, который обвинил его в превышении установленной скорости на 48 км/час, при этом отказал в предъявлении прибора, которым была замерена скорость.

В судебное заседание Федоров Д.Ю. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы своей жалобы подержал. ИДПС ОБ ДПС УГИБДД № 2 Поросов А.П. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с другими вопросами выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела; достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы; разрешает вопрос о вызове лиц, о назначении времени и места рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заслушивается объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследуются доказательства, после чего, выносится постановление, в котором содержится мотивированное решение по делу (ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ).

Как следует из представленных суду материалов об административном правонарушении, Федоров Д.Ю., привлекаемый к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оспаривал наличие события правонарушения, при этом обосновывая свои возражения и ссылаясь на доказательства, в связи с чем ИДПС Поросовым А.Л. был составлен протокол 47 АА №118188 от 27.08.2010 г. об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.8 КоАП РФ составленный ИДПС Поросовым А.Л. протокол об административном правонарушении подлежал направлению в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, для рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 и 29.7 КоАП РФ, и вынесения постановления в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и принятии по нему решения, ИДПС Поросов А.Л. составленный им протокол об административном правонарушении соответствующему должностному лицу не направил, вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к рассмотрению дела, не разрешал, дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, не рассматривал, а 28 августа 2010 г. вынес на основании составленного им же протокола постановление по делу об административном правонарушении, признав Федорова Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом постановление только дублирует протокол об административном правонарушении, но не содержит мотивировки принятого по делу решения, в том числе опровержения доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в его объяснении при протоколе об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС Поросова А.Л. в отношении Федорова Д.Ю. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению в ОБ УГИБДД №2 на новое рассмотрение должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД №2 Поросова А.Л. от 28 августа 2010 г. о привлечении Федорова Д.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Дело в отношении Федорова Д.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить командиру ОБ ДПС УГИБДД №2 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: