Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу 12- 129/10г

Г. Кировск Ленинградской области 08 декабря 2010 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., при секретарях Карачковой К.А., Подзняковой Е.А., рассмотрев жалобу

Баскакова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области Гарголина А.Н. от 27 октября 2010 года по административному делу 5-415/10 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 27 октября 2010 года по административному делу 5-415/10 Баскаков С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 27 августа 2010 года в 11 часов 46 минут на 166 км шоссе Кола Пашского сельского поселения Волховского района Ленинградской области Баскаков С.М., управляя автомашиной марка, государственный номер № при обгоне транспортного средства в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где это запрещено правилами, нарушил требования дорожной разметки 1.1.

Баскаков С.М. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи и просит его отменить как незаконное, поскольку вину в совершении правонарушения он не признает, ранее признавал факт совершения правонарушения, поскольку не понимал юридической тонкости при выезде на полосу встречного движения, но и при остановке его сотрудниками ДПС и при рассмотрении дела у мирового судьи говорил о том, что выехал он на встречную полосу движения при осуществлении маневра обгон на прерывистой линии, то есть в зоне разрешающей обгон, завершил обгон грузового транспортного средства, вернуться на свою полосу не успел, поскольку впереди ехала иная машина, что препятствовало его перестроению, в силу п. 10.5 и 1.5 ПДД запрещает маневр, он продолжил начатый маневр, произвел обгон следующего транспортного средства, вернулся на полосу своего движения, пересекая уже сплошную линию. Считает, что суд необъективно подошел к оценке его действий, не оценил его объяснения и действия, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Баскаков С.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что обгон грузового автотранспорта он начал до зоны действия и знака 3.20, и разметки 1.1, как видно из фотофиксации его действий, обгон грузового автотранспорта им был завершен в момент начала действия знака и разметки 1.1, однако перестроиться на свою полосу движения и завершить маневр он не смог, поскольку впереди вплотную двигалась еще одна автомашина. Учитывая, что он не создавал аварийной ситуации, он продолжил маневр обгона и въехал на свою полосу в зоне действия разметки 1.1. Считает, что его действия не образуют состава правонарушения, о чем и сказал при рассмотрении дела мировым судьей. Однако данным доводам оценка в постановлении не дана. Сотрудниками ДПС не было видно место его выезда на полосу встречного движения, и в этой части схема недостоверна, в этой части со схемой, составленной сотрудником ДПС он не согласен, при этом подписывал он схему тогда, когда в ней не была указана сплошная линия разметки в месте его выезда на полосу встречного движения, отсутствовали дорожные знаки, а также не было указано местоположение автомашины ДПС. Согласно имеющейся схеме в деле, машина ДПС расположена на примыкающей дороге, однако, как видно из фотофиксации, патрульной машины в данном месте не было, в связи с чем схема, составленная сотрудником ДПС, не соответствует произошедшим обстоятельствам.

При рассмотрении жалобы Баскакова С.М. административное дело было проверено в полном объеме, проверены доводы жалобы, изучены материалы административного дела.

Из постановления мирового судьи усматривается, что в основу обвинения были положены протокол об административной правонарушении, схема и фотофиксация нарушения ПДД. При этом доводам Баскакова С.М. о том, что маневр обгона он начал в месте, разрешающим такой маневр, оценка дана не была. Также не была дана оценка противоречиям, имеющимся в схеме, составленной инспектором ДПС 2 роты ОБДПС-2 ГИБДД Егоровым Д.Н., согласно которой патрульная автомашина находилась на примыкающей к шоссе «Кола» дороге, тогда как на фотофиксации видно, что патрульной автомашины там не было, а также на схеме указано место выезда Баскаковым С.М. на полосу встречного движения в районе знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, тогда как на фотофиксации места выезда автомашины под управлением Баскакова С.М. на полосу встречного движения видно не было, в этой части схема является предположением сотрудника ДПС, а также на фотофиксации видно, что автомашина под управлением Баскакова С.М. в зоне действия знака 3.20 завершала маневр обгона грузового автотранспорта.

Учитывая, что всем указанным обстоятельства мировым судьей оценка дана не была, постановление от 27 октября 2010 года является немотивированным и подлежит отмене.

Также в судебном заседании не были опровергнуты обстоятельства, указанные Баскаковым С.М. о том, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения он начал в зоне, разрешающей обгон, а не завершил его до линии разметки 1.1 в виду отсутствия такой возможности и в силу п.п. 10.5, 1.5 ПДД.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о начале маневра обгона Баскаковым С.М. и момент его выезда на полосу встречного движения, схема, составленная инспектором не соответствует фотофикасации движения автомашины Баскакова С.М., а поэтому не может быть положена в основу обвинения, из фотофикасации движения автомашины под управлением Баскакова С.М. усматривается, что маневр обгона грузового автомобиля он завершал в зоне действия знака 3.20, однако впереди на его полосе движения на незначительном расстоянии следовала иная автомашина, что препятствовало Баскакову С.М. завершить данный маневр.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление от 27 октября 2010 года о привлечении Баскакова С.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, то есть факт выезда Баскаковым С.М. на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно с пересечением при выезде на полосу встречного движения дорожной разметки 1.1, собранными по делу доказательствами, не доказано, в связи с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области Гарголина А.Н. от 27 октября 2010 года № 5-415/2010 года о привлечении Баскакова С.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца отменить, производство по административному делу прекратить в соответствии с п. 3 ч 1 ст. 27 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: