Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12 – 19/2011 г. Кировск Ленинградской области 18 февраля 2011 г. Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А, с участием помощника Кировского городского прокурора Романюк Н.В., лица привлекаемого к административной ответственности Тойгонбаева Э.А., защитника в лице адвоката Оганесяна А.М., действующей на основании удостоверения № и ордера №, переводчика Рахмонова Н.Б., при секретаре Степановой С.А., рассмотрев жалобу Тойгонбаева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Тойгонбаева Э.А. и материалы административного дела, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 января 2011 г. Тойгонбаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управление транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев за передачу управление транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, а именно, за то, что он 21 декабря 2010 г. в 04 час. 01 мин. передал управление автомашиной <марка>, государственный знак №, О.К.М., находящемуся в состоянии опьянения. Копию данного постановления Тойгонбаев Э.А. не получал, копию получил защитник Оганесян А.С. 19 января 2011 г. 25 января 2011 г. Тойгонбаев Э.А. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <адрес> указав на недоказанность совершения административного правонарушения и на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Тойгонбаев Э.А.. и защитник доводы жалобы поддержали, показав, что Тойгонбаев Э.А. русским языком не владеет, переводчик при рассмотрении дела ему предоставлен не был. Управление транспортным средством О.К.М. не передавал, поскольку на автомобиль был приобретен О.К.М. и находился у него во владении. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, помощника Кировского городского прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, суд приходит к следующему. Ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения. Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 января 2011 г. усматривается, что выводы о совершении Тойгонбаевым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, основывались на следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении от 21. 12.2010 №; - показаниях сотрудников ДПС В.М.В. и А.Д.Л., данных в судебном заседании; - актом освидетельствования от 21.12.2010 г. №, согласно которому у О.К.М. установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколе об административном правонарушении от 21.12.2010, из которого следует, что О.К.М. управлял автомобилем <марка>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения 21.12.2010 в 04 час. 01 мин. Однако, как следует из предоставленных материалов административного дела, в них отсутствует акт освидетельствования от 21.12.2010 г. №, а также протокол об административном правонарушении от 21.12.2010 в отношении О.К.М. Таким образом, в обжалуемом постановлении приведены доказательства, не имеющиеся в материалах дела, следовательно, не исследованные в ходе судебного разбирательства. В силу ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Довод Тойгонбаева Э.А. и его защитника о нарушении норм КоАП РФ, поскольку рассмотрение дела было осуществлено в отсутствие переводчика, суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку он является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., русский язык для него родным не является, на задаваемые вопросы суда ответить не может, участвующий в деле переводчик пояснил, что русским языком Тойгонбаев Э.А. практически не владеет. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд оснований для прекращения производства по данному делу не усматривает и считает необходимым возвратить постановление и материалы дела мировому судье на новое рассмотрение для устранения процессуальных нарушений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 января 2011 г. о признании Тойгонбаева Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяца, отменить. Возвратить дело мировому судье судебного участка <данные изъяты> на новое рассмотрение. Судья подпись. Копия верна. Судья И.А.Шулина