Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12 – 18/2011 г. Кировск Ленинградской области 18 февраля 2011 г. Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием помощника Кировского городского прокурора Романюк Н.В., защитника Оганесяна А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Степановой С.А., рассмотрев жалобу Озгонбаева К.М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 декабря 2010 г. Озгонбаев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно, за то, что он 21 декабря 2010 г. в 04 час. 01 мин. на 3 км автодороги подъезд к Синявинским Высотам, перекресток с шоссе <адрес>, управлял автомашиной <марка>, государственный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Копию постановления Озгонбаев К.М. не получал, защитник Оганесян А.С. получил копию постановления 19 января 2011 г. 25 января 2011 г. он обжаловал данное постановление в Кировский городской суд, указав на недоказанность совершения им административного правонарушения, а также на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении. В судебное заседание Озгонбаев К.М. не явился, согласно пояснениям защитника, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен. В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, пояснив, что Озгонбаев К.М. находился в автомобиле, который движение не осуществлял, о слушании дела его не уведомляли, судебной повестки не получал, русским языком не владеет. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, помощника Кировского городского прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2010 г. №, в нем указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес>, мировой судья участка <данные изъяты>, 24 декабря 2010 г. 11 час. (л.д.№). Согласно расписке, Озгонбаевым К.М. была получена повестка о явке к мировому судье <данные изъяты> судебного участка на 24 декабря 2010 г. (л.д.№). Поскольку Озгонбаев К.М. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, то доводы защитника о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении его прав, предусмотренных КоАП РФ, суд считает несостоятельными. Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 декабря 2010 г. усматривается, что выводы о совершении Озгонбаева К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основывались на доказательствах, проверенных и оцененных мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2010 г. № (л.д.№); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2010 г. № (л.д.№); Кроме того, в судебном заседании были исследованы: - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2010 г. № (л.д.№); - квитанция алкотестора, установившая наличие этилового спирта концентрации 0,443 миллиграм на литр выдыхаемого Озгонбаевым К.М. воздуха (л.д. №); - объяснения Г.А.Г.; - объяснения К.С.В. Из протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2010 г. №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2010 г. №, усматривается, что в них в полном объеме отражены все данные о месте жительства, рождения, принадлежности транспортных средств, а также иные сведения по обстоятельствам правонарушения, в том числе объяснения Озгонбаева К.М. на русском языке. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституцией РФ, при этом ходатайств о предоставлении переводчика им заявлено не было. Из объяснений Г.А.Г. и К.С.В. следует, что Озгонбаев К.М. выполнял все требования сотрудников ДПС, давал пояснения. Поскольку Озгонбаев К.М. о недостаточном уровне владения русским языком сотрудникам ДПС не заявлял, оснований для предоставления переводчика не имелось, следовательно, доводы защитника о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении его прав на дачу объяснений на родном языке и не предоставлении документов в переводе на кыргызский язык, суд считает несостоятельными. Ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов административного дела по иным основаниям не поступало. Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных мировым судьей, и не могут быть положены в основу отмены постановления мирового судьи. Вид и размер наказания соответствует требованиям закона. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 декабря 2010 г. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 декабря 2010 г. о признании Озонгбаева К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья подпись. Копия верна. Судья И.А.Шулина