Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-3

об отмене постановления мирового судьи

и прекращении производства по делу

г. Кировск Ленинградской области 14 января 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Кузавка С.Д., заявителя Бабаева М.В., его защитника в лице адвоката Диверта С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бабаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 03 ноября 2010 года Бабаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 14 августа 2010 года в 21 час на 15 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <марка> гос.рег.знак №, при обгоне транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где это запрещено правилами.

Копию постановления Бабаев М.В. получил 29 ноября 2010 года. 8 декабря 2010 года, то есть в установленный для обжалования срок, Бабаевым М.В. была подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи от 3 ноября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствие без извещения его о месте и времени рассмотрения дела, чем было нарушено его право на судебную защиту, а также в связи с тем, что вынесенное постановления является немотивированным.

При рассмотрении жалобы Бабаев М.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что о рассмотрении дела 3 ноября 2010 года не знал, повесток не получал, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела постоянно проживал по адресу: <адрес>, о данном месте своего жительства собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении при заявлении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, а также пояснил, что не согласен с обвинением, поскольку выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия.

Защитник Диверт С.В. доводы Бабаева М.В. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением мировым судьей порядка рассмотрения дела, а именно в связи с тем, что Бабаев М.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав Бабаева М.В., его защитника и свидетеля В.В.В., допрошенного по ходатайству защитника, по обстоятельствам вмененного правонарушения, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить как незаконное, суд считает жалобу Бабаева М.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи 3 ноября 2010 года административное дело в отношении Бабаева М.В. было рассмотрено в его отсутствие, при этом мировым судьей было признано надлежащим его извещение о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направленная ему повестка вернулась в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола Бабаевым М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>. Данное ходатайство мировым судьей судебного участка № <адрес> 18 августа 2010 года было удовлетворено, в связи с чем административное дело было направлено мировому судье судебного участка 44 Ленинградской области. 22 сентября 2010 года дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 45 Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, назначено к рассмотрению на 3 ноября 2010 года. Однако, несмотря на указанный в протоколе адрес Бабаева М.В. 11 октября 2010 года судебная повестка ему была направлена по адресу: <адрес>, которая вручена Бабаеву М.В. не была и вернулась в судебный участок в связи с истечением срока ее хранения.

Согласно представленному Бабаевым М.В. паспорту последний с 21 мая 2002 года зарегистрирован в <адрес>. Из показаний Бабаева М.В. следует, что на момент составления протокола и рассмотрения дела он также проживал по указанному адресу. Данные показания Бабаева М.В. не опровергнуты.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Бабаева М.В. о месте и времени рассмотрения дела материалами дела не подтверждается, невручение Бабаеву М.В. судебной повестки в связи с истечением срока хранения при направлении повестки по иному адресу не может быть признано надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 3 ноября 2010 года в отношении Бабаева М.В. следует признать незаконным ввиду нарушения требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, подлежащим отмене на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Бабаева М.В. истек, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 3 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бабаева М.В. отменить на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: