4Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского городского суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес> инспектора ОБ № ГИБДД старшего лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ № ГИБДД старший лейтенант милиции ФИО4 вынес постановление в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 76 км + 900 метров автодороги «Кола» ФИО1 не правильно выбрал скорость, не учел метеоусловия, совершил наезд на стоящее транспортное средство на обочине, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом в резолютивной части данного постановления отсутствует решение должностного лица по рассмотренному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, поскольку постановление противоречиво по содержанию, не раскрывает сути допущенного нарушения, не мотивировано, составлено крайне небрежно, многие слова с сокращениями, ряд слов невозможно прочитать, отсутствует процессуальное решение.

Заслушав заявителя и его защитника, поддержавших жалобу, указавших, что в указанном постановлении отсутствует решение по рассмотренному административному делу, изучив представленные материалы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим обстоятельствам.

Обжалуемое постановление не конкретизировано и не содержит решение по рассмотренному административному делу.

В описательно мотивировочной части постановления не указано лицо, в отношении которого оно составлено, отсутствует указание на транспортное средство, которым управляло данное лицо.

В резолютивной части отсутствует решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора ОБ № старшего лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело – ФИО4

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: