Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-114 /2011

01 августа 2011г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Агамова Э.Ф., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горькова А.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июня 2011г. Горьков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 17 апреля 2011г. в 8 час. 47 мин. на перекрестке <адрес> с <адрес> в <адрес> <адрес>, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомашиной «№ на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Горьков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения нарушения, дорога по <адрес> по отношению к дороге по <адрес> является главной, а следовательно обгон на данном участке не запрещен, дорожная разметка 1.1 в пределах перекрестков не наносится, при рассмотрении дела был нарушен принцип состязательности, т.к. мировой судья не принял во внимание объяснения Горькова А.В. о том, что он обгон не совершал.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что обгон автобуса он не совершал, через 1,5 км его догнала машина ДПС и ему показали видеозапись, на которой какая-то машина обогнала автобус, но это была не его машина, т.к. номеров видно не было.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, находит вынесенное в отношении Горькова А.В. постановление законным и обоснованным.

Имеющимся по делу доказательствам – протоколу об административном правонарушении, схеме правонарушения, схеме локализации дорожных знаков и разметки, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля – инспектора ДПС А. в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка и оснований для переоценки его правильных выводов суд не усматривает.

Из показаний А.. следует, что он, находясь в патрульной машине на <адрес> в месте пересечения ее с <адрес>, видел, как автомашина под управлением Горькова А.В. совершила обгон автобуса, при этом водитель пересек линию разметки 1.1. После этого они догнали и остановили эту машину. На видеозаписи, которая производилась сбоку, номер машины действительно не был виден. Горьков после просмотра записи пояснил, что правонарушение не признает, т.к. номеров не видно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, позицию заявителя суд расценивает как направленную на уход от ответственности за содеянное.

Составленный в отношении Горькова А.В. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, место совершения нарушения в нем указано, имеющиеся схема нарушения к протоколу и схема локализации дорожных знаков и разметки подтверждают наличие разметки 1.1 перед и за перекрестком с <адрес> протяженность по 25 м с каждой стороны, непосредственно напротив перекрестка имеется разметка 1.7 (короткие прерывистые линии), разрешающая поворот в обоих направлениях. При таких обстоятельствах выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства на этом перекрестке образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Горькова А.В. к административной ответственности, влекущих отмену вынесенного постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июня 2011г. в отношении Горькова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Ю.Н. Сорокин