Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12 – 125/2011

г. Кировск Ленинградской области 11 августа 2011 г.

Судья Кировского городского суда <адрес> Шулина И.А., с участием помощника Кировского городского прокурора Агамова Э.Ф., при секретаре Потехиной А.Ю.,

рассмотрев жалобу Константинова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2011 г. Константинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 23 апреля 2011 г. около 08 час. 22 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> на 7 км 300 м автодороги <данные изъяты> направление совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Копию постановления Константинов А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал данное постановление в Кировский городской суд, указав на недоказанность совершения им административного правонарушения, а также на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства был начат на участке дороги с разметкой 1.5. Кроме того, в схеме нарушения неправильно указано на начало маневра в зоне действия предупреждающей разметки 1.6, так как полагает, что удаленность инспектора не позволяла ему видеть место пересечения. Обгон был начат до начала действия знака «Обгон запрещен». Допустил пересечение разметки 1.1. при завершении обгона, что не носило грубый характер, поскольку водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал обгону повышением скорости движения.

В судебное заседание Константинов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, участие своего защитника не обеспечил. Как усматривается из материалов дела, Константинов А.С. участвовал при рассмотрении административного дела у мирового судьи, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.№), в том числе и на участие защитника, которыми он воспользовался. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела Константинов А.С. был уведомлен 08 августа 2011 г., то есть заранее, имел возможность обеспечить участие своего защитника, который в судебное заседание также не явился, суд усматривает в действиях Константинова А.С. злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав помощника Кировского городского прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении прав Константинова А.С., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2011 г. усматривается, что выводы судьи о совершении Константиновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основывались на доказательствах, проверенных и оцененных мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2011 г. <адрес>, в котором указаны объяснения Константинова А.С. о том, что совершил обгон поскольку это позволяла разметка, знака не видел (л.д. №);

- схемой правонарушения (л.д.№);

Довод Константинова А.С. о том, что в схеме неправильно указано место выезда на полосу встречного движения, что выехал на встречную полосу на прерывистой линии дорожной разметки, до действия знака запрещающего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, были проверены мировым судьей в ходе судебного разбирательства и обосновано не приняты во внимание, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Доводы о том, что Константинов А.С. был вынужден завершить маневр пересекая сплошную линию разметки во избежание опасной ситуации для себя и других участников дорожного движения, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из жалобы Константинова А.С. перед сплошной линией была нанесена предупредительная разметка 1.6, он не предпринимал никаких действия по перестроению на свою полосу движения в зоне действия предупреждающей разметки 1.6, следовательно, его вывод о том, что он не смог бы вернуться на свою полосу не создав аварийную ситуацию, основан на предположении.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных мировым судьей, и не могут быть положены в основу отмены постановления мирового судьи.

Вид и размер наказания соответствует требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2011 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2011 г. о признании Константинова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.А.Шулина