О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу 12-112/2011

Г. Кировск Ленинградской области 15 июля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., изучив жалобу

законного представителя потерпевшего Перковской О.В., поданной в интересах несовершеннолетнего П.М.М.. 1996 года рождения,

на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району Ленинградской области Колычева В.О. от 08 февраля 2011 года № 1239 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Счастливой П.А. в связи с истечением срока давности,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2011 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Перковской О.В., поданной в интересах несовершеннолетнего П.М.М. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району Ленинградской области Колычева В.О. от 08 февраля 2011 года № 1239 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Счастливой П.А. в связи с истечением срока давности.

В жалобе Перковская О.В. указывает, что в постановлении установлены обстоятельства нарушения Счастливой П.А. правил дорожного движения, в результате чего 27 июля 2010 года в 12 часов 15 минут в пос. Синвяино-1, управляя автомобилем «Хундай» госзнак №, при выполнении левого поворота, водитель не убедилась в безопасности маневра и создала помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение со скутером под управлением С.А.О.. В результате ДТП ее сыну П.М.М., 1996 года рождения, были причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ.

В жалобе Перковская О.В. заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав, что относительно сроков обжалования была введена в заблуждение ответом Кировского горпрокурора Ленинградской области на ее заявление о вынесении незаконного постановления от 21 марта 2011 года исх. № <данные изъяты>, поскольку было указано, что на постановление внесен протест. 08 мая 2011 года ей было сообщено в прокуратуре устно о том, что протест на указанное постановление не вносился и ей было необходимо самостоятельно обжаловать постановление в суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Поскольку она не имеет юридического образования, данных обстоятельств не знала, считает, что срок на обжалование ею пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

Как видно из жалобы Перковской О.В. о порядке и сроках обжалования она была проинформирована в Кировской городской прокуратуре Ленинградской области 08 мая 2011 года.

Жалоба Перковской О.В. направлена в Кировский горсуд Ленинградской области 06 июля 2011 года, то есть по истечении десяти суток с момента обнаружения ею нарушения ее прав на обжалование постановления.

Каких-либо уважительных причин пропуска десятидневного срока на обжалование с 08 мая 2011 года до 06 июля 2011 года Перковской О.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Перковской О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району ленинградской области от 08 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Счастливой П.А. по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности отклонить, в приеме жалобы отказать в связи с истечением срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заинтересованного лица Перковской О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району Ленинградской области Колычева В.О. от 08 февраля 2011 года № 1239 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Счастливой П.А. в связи с истечением срока давности отклонить.

В принятии к рассмотрению жалобы законного представителя потерпевшего Перковской О.В., поданной в интересах несовершеннолетнего П.М.М.. 1996 года рождения на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району Ленинградской области Колычева В.О. от 08 февраля 2011 года № 1239 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Счастливой П.А. в связи с истечением срока давности отказать в связи с истечением срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии определения.

СУДЬЯ: