Р Е Ш Е Н И Е по делу №12- 119/2011

07 октября 2011г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием пом. Кировского городского прокурора Агамова Э.Ф., при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.Л., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 июля 2011 г. Васильев В.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 26 мая 2011г. в 22 час. на <адрес> управлял автомашиной №, не имеющей регистрационных знаков.

Васильев В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и оно было рассмотрено в его отсутствие, тем самым были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев В.Л. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что извещение о времени и месте рассмотрения дела он получил на почте уже после того, как было вынесено постановление, соответственно не смог принять участие в судебном заседании и изложить судье свои доводы.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, также находит его подлежащим отмене в связи с нарушением порядка привлечения Васильева В.Л. к административной ответственности.

Из постановления мирового судьи следует, что административное дело в отношении Васильева В.Л. было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается ( л.д. №), что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Васильеву В.Л. по почте 01 июля 2011г., однако доказательств вручения этого отправления Васильеву В.Л. не имеется, его версия о получении извещения после того, как по делу было проведено судебное заседание и вынесено постановление, материалами дела не опровергается. Также не имеется доказательств извещения Васильева В.Л. каким –либо иным способом либо уклонения его от получения почтового отправления.

Данное нарушение порядка привлечения Васильева В.Л. к административной ответственности суд расценивает как существенное, что не позволило ему воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 июля 2011г. в отношении Васильева В.Л. отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Сорокин