Дело №12-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 24 октября 2011 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием Виноградова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Виноградова Е.С., <данные изъяты> на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чурикова И.Л. от 04 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 04 октября 2011 г. Виноградов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 03 июня 2011 г. в 17:30 на <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон едущего автомобиля, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Виноградов Е.С. обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения не совершал, требований знака 3.20 не нарушал, так как на участке дороги, где он был остановлен сотрудниками ДПС, знака не было.

В судебном заседании Виноградов Е.С. жалобу поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения Виноградова Е.С., пояснившего, что в месте, где он был остановлен сотрудниками ДПС, каких-либо знаков либо дорожной разметки не имелось; при составлении протокола и схемы к протоколу он не был с ними согласен, своей подписью подтвердил только факт ознакомления с ними, при этом запись о согласии со схемой была отпечатана на бланке схемы до её составления типографским способом; исследовав и проанализировав все представленные доказательства, считаю, что Постановление мирового судьи о привлечении Виноградова Е.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, а поэтому подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д.2) и схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3) следует, что водитель Виноградов Е.С., управлявший автомобилем 03.06.2011 в 17:30 на <данные изъяты>, выехал в зоне действия знака 3.20, на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела и постановления мирового судьи усматривается, что наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке <данные изъяты> подтверждается только протоколом об административном правонарушении и схемой, составленными ИДПС Валиумовым С.Ф., в отсутствие свидетелей. Каких-либо иных объективных доказательств вины Виноградова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не представлено. Вместе с тем, оспаривая факт совершения им правонарушения, Виноградов Е.С. ссылается на отсутствие на участке <данные изъяты> знака 3.20 «Обгон запрещен», и эти доводы Виноградова Е.С. подтверждаются объективными доказательствами, представленными в материалах дела, а именно схемой, представленной по запросу суда комитетом по дорожному хозяйству Ленинградской области (ГУ «ЛЕНАВТОДОР»), дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги <данные изъяты> (л.д.36-37, 49-50), согласно которой на данном участке, включающим в себя и <данные изъяты> автодороги дорожный знак 3.20 не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы Виноградова Е.С. не опровергнуты объективными доказательствами, трактуя все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что факт совершения Виноградовым Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказан, а поэтому постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием события правонарушения. Сам по себе факт сообщения зам.директора ГУ «ЛЕНАВТОДОР» в сопроводительном письме (л.д.48) о том, что они не владеют информацией о наличии дорожных знаков и разметки на дату совершения ДТП или правонарушения на этом участке автодороги, так как дорожная обстановка меняется постоянно (в какой-то момент знак может быть утрачен, а по прошествии времени восстановлен и т.д.), не опровергает доводов Виноградова Е.С. и не устраняет сомнения в его виновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 04 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Виноградова Е.С. отменить, производство по делу прекратить.

Судья: