Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-141 /2011

20 октября 2011г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малининой Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 мировым судьей судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 05 сентября 2011г. юридическое лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «ЛМПЗ» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания государственного инспектора отделения ТО ГПН Кировского района УГПН ГУ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности (в части обеспечения садоводства переносной пожарной мотопомпой для целей пожаротушения).

Малинина Г.И., являющаяся председателем правления СНТ «ЛМПЗ», обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с нарушением порядка привлечения СНТ к административной ответственности – дело было рассмотрено в ее отсутствие, в то время как она не смогла явиться в судебное заседание по уважительной причине в связи с нахождением на консультации в 1-м медицинском университете.

В судебном заседании Малинина Г.И. поддержала доводы своей жалобы и дополнительно пояснила, что предписание ею было выполнено-ДД.ММ.ГГГГ приобретена мотопомпа «Гардена».

Суд, заслушав пояснения заявительницы, изучив материалы дела, находит вынесенное в отношении СНТ «ЛМПЗ» постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения административного материала Малинина Г.И. была уведомлена своевременно телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в судебное заседание не явилась, иного представителя СНТ не направила, об отложении дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица.

Оснований для вывода об уважительности причин неявки в связи с нахождением на консультации в клинике С.Петербургского университета (л.д.№) суд не усматривает.

То обстоятельство, что садоводством ДД.ММ.ГГГГ была приобретена мотопомпа, не может являться основанием для отмены или изменения постановления, поскольку согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ нарушение в виде ее отсутствия должно было быть устранено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного в отношении СНТ «ЛМПЗ» постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 46 Ленинградской области, от 05 сентября 2011г. в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «ЛМПЗ» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Сорокин