Р Е Ш Е Н И Е по делу №12- 145/2011

31 октября 2011г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Стасевича Е.В., представителя заявителя адвоката Диверта С.В., уд. №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 30 августа 2011 г. Сидоренков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Сидоренков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела – автомашиной он не управлял, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил свою знакомую К.О.В. отвезти его к магазину <данные изъяты>, с ними поехал также Г.А.В. То, что машиной управляла К.О.В., а не он, видела продавщица магазина К.Н.В. Эти лица были допрошены мировым судьей, но их показаниям дана неверная оценка. В то же время суд не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами. Кроме того, был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, а он не мог явиться по уважительной причине, так как находился на лечении, тем самым были нарушены его права.

Суд, заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, находит вынесенное в отношении Сидоренкова А.В. постановление законным и обоснованным.

Имеющимся по делу доказательствам - протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сидоренкова А.В. имелось содержание 0, 948 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, письменным объяснениям понятых, показаниям допрошенных по делу свидетелей в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка. Показания свидетеля Г.А.В., К.О.В., К.Н.В. признаны судом не соответствующими действительности и направленными на увод Сидоренкова А.В. от ответственности. В то же время суд не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей К.А.А. и К.А.К., сотрудников ГИБДД, из которых следует, что они видели, как Сидоренков А.В управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме него, в автомашине никого не было.

При составлении протокола об административном правонарушении Сидоренков А.В. версию о том, что он не управлял автомобилем, а просто сидел в нем, не выдвигал.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи не имеется.

Также суд не усматривает оснований для вывода о нарушении порядка привлечения Сидоренкова А.В. к административной ответственности, влекущего отмену постановления. Сидоренков А.В. дал свои показания по существу дела в судебном заседании от 17 июня 2011 г., его интересы в судебном заседании от 30 августа 2011 г. представлял его представитель Диверт С.В. Сидоренков А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела судом было рассмотрено и по нему было принято решение – суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

Иных нарушений порядка привлечения Сидоренкова А.В. к административной ответственности, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 30 августа 2011 г. в отношении Сидоренкова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сорокин Ю.Н.