Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-146/2011

10 ноября 2011 г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Агамова Э.П., представителя лица, привлеченного к административной ответственности Цой А.В., при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симакова А.В. в защиту интересов Гришина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОВД по <адрес> от 01 июля 2011 г. Гришин Н.Е. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак №.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения Гришина Н.Е. к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что вынесенное в отношении Гришина Н.Е. постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ - не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, а также информация о получателе штрафа.

В судебное заседание Гришин Н.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Гришина Н.Е. поддержал доводы жалобы.

Суд, заслушав пояснения представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, находит вынесенное в отношении Гришина Н.Е. постановление законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении Гришина Н.Е. было вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Гришин Н.Е. не оспаривал совершения им административного правонарушения.

Из объяснений Гришина Н.Е. следует, что он, подъезжая к <адрес> и поняв, что он направляется не туда, куда ему нужно, прижался к обочине и остановился, после чего приступил к маневру разворота, не убедившись в отсутствии транспортных средств, в связи с чем совершил столкновение с машиной, двигавшейся в попутном направлении, виновным в ДТП считает себя.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя автомашины, с которой столкнулся Гришин Н.Е. – Т.А.А., схемой места ДТП, справкой по ДТП.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Оснований для вывода о несоответствии вынесенного в отношении Гришина Н.Е. постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку оно содержит все необходимые сведения, дающие основания для вывода о наличие в действиях Гришина Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, время и место совершения административного правонарушения, номера и марки автомашин, с участием которых произошло ДТП, существо нарушения и пункт Правил дорожного движения, которые представляют собой мотивировку принятого решения – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

То обстоятельство, что в тексте вынесенного постановления отсутствуют платежные реквизиты для уплаты штрафа, суд расценивает как несущественное нарушение, не влекущее отмены вынесенного постановления, ввиду возможности его устранения путем получения этой информации при обращении в органы Госавтоинспекции или в банковское учреждение.

Иных нарушений порядка привлечения Гришина Н.Е. к административной ответственности, влекущих отмену вынесенного постановлении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОВД по <адрес> от 01 июля 2011 г. в отношении Гришина Н.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:

Ю.Н. Сорокин