Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12- 1/2012

19 января 2012г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Мишаткина Ю.С., представителя заявителя Василаки А.В., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева И.С., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от 18 октября 2011г. Малышев И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 12 сентября 2011г. в 15 час. 30 мин. на № км автодороги <адрес>, управляя автомашиной № неправильно выбрал скорость движения и безопасную дистанцию до двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины № и совершил с ней столкновение.

Малышев И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что 12 сентября 2011г. управлял автомашиной №, двигался на № км автодороги <адрес>, впереди двигался <данные изъяты> с включенным сигналом правого поворота, перед перекрестком (поворот налево на асфальто-бетонный завод) <данные изъяты> съехал на правую по ходу обочину и остановился. Поскольку полоса движения была свободна и позволяла проехать, он продолжил движение. Неожиданно <данные изъяты> начал движение, не включив указатель левого поворота и не уступив ему дорогу, выехал на полосу движения и остановился поперек нее. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. Своим маневром, предпринятым с нарушением Правил дорожного движения, водитель <данные изъяты> ввел его в заблуждение.

Свидетель А. показал, что 12 сентября 2011г. находился в автомашине №, принадлежащей МУП <данные изъяты>», ехали со скоростью 50-60 км/час из <адрес> в <адрес>, он наблюдал за дорогой. Впереди ехал <данные изъяты> перед перекрестком на АБЗ водитель <данные изъяты> включил правый поворот, съехал на обочину и остановился. Места было достаточно на полосе, чтобы проехать, поэтому Малышев И.С. не тормозил. Когда они приблизились к <данные изъяты>, он неожиданно стал выезжать на проезжую часть и занял полосу движения, сигнал левого поворота он не включил. Малышев стал тормозить, но не успел остановить машину и они врезались в правый угол <данные изъяты>. После столкновения водитель <данные изъяты> сказал, что хотел развернуться и ехать обратно и что сигнал поворота он включил, стал стучать по нему, но он не работал.

Свидетели В. и С.., также находившиеся в автомашине № дали аналогичные показания.

Суд, заслушав пояснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, также находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела.

Малышев И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства и неправильном выборе скорости, однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение им требований п. 9.10 ППД РФ.

В то же время из показаний заявителя и допрошенных по делу свидетелей следует, что причиной столкновения явилось невыполнение водителем автомашины <данные изъяты> требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигнал световыми указателями поворота, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Начав маневр разворота в нарушение требований указанного пункта ПДД, водитель <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ввел Малышева И.С. в заблуждение относительно своих намерений, не подав сигнала световым указателем поворота или рукой.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Составленная на месте ДТП схема подтверждает изложенные обстоятельства, поскольку автомашина <данные изъяты> располагается на ней под углом к осевой линии дороги.

Указанные обстоятельства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу учтены не были, водитель автомашины <данные изъяты> К.. к административной ответственности не привлекался, как следует из ответа на запрос суда.

В связи с изложенным суд находит, что в действиях Малышева И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24. 5 ч. 1 п. 2, 30.6-30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от 18 октября 2011г. в отношении Малышева И.С. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин