Дело №12-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 27 апреля 2012 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора по геологическому контролю на территории Ленинградской области Алексеенко Е.М., на Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 02 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 02 марта 2012 г. прекращено административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» объявлено устное замечание.

Согласно постановлению мирового судьи ООО «<данные изъяты>» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно: 3 февраля 2012 г. государственным инспектором по геологическому контролю на территории Ленинградской области на основании распоряжения председателя Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области от 20 января 2012 г. №1-15-2005-12/ВД была проведена проверка по контролю за выполнением Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в части предоставления лицензионного соглашения с внесенными изменениями в части этапности освоения месторождения. В результате проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до 31 января 2012 г. не выполнило указанное законное предписание, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Исследовав все представленные материалы, выслушав доводы представителя ООО «<данные изъяты>», мировой судья признал совершенное ООО «<данные изъяты>» малозначительным, и на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратил административное дело, ограничившись устным замечанием.

Государственный инспектор по геологическому контролю на территории Ленинградской области Алексеенко Е.М., обжаловал постановление мирового судьи, просит признать его незаконным и отменить, указывая, что в действиях (бездействиях) ООО «<данные изъяты>» имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании Государственный инспектор по геологическому контролю на территории Ленинградской области Алексеенко Е.М. свою жалобу поддержал и пояснил, что считает незаконным постановление мирового судьи только в части принятого решения по наказанию, а именно в части прекращения административного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» за малозначительностью, поскольку ранее ООО «<данные изъяты>» неоднократно привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, выслушав доводы государственный инспектор по геологическому контролю на территории Ленинградской области Алексеенко Е.М., считаю, что Постановление мирового судьи о прекращении административного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» изменению либо отмене не подлежит.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами, в том числе предписанием об устранении нарушений законодательства РФ при осуществлении государственного контроля, выданное ООО «<данные изъяты>» 05.07.2011 (л.д.№), актом проверки выполнения предписания (л.д.№), протоколом об административном правонарушении (л.д.№), и не оспаривается представителем ООО «<данные изъяты>». Факт привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее, а именно 22.07.2011, отражен в протоколе об административном правонарушении, и также не оспаривался представителем ООО «<данные изъяты>», но не принят мировым судьёй во внимание при вынесении постановления о возможности применения в отношении ООО «<данные изъяты>» ст.2.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении за мягкостью наказания законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 02 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора по геологическому контролю на территории Ленинградской области Алексеенко Е.М.– без удовлетворения.

Судья: В.В. Глибко