Дело №12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 11 марта 2012 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием адвоката Марусева Ф.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Марусева Ф.Ю. в интересах Михайлова А.М., на Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 24 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 24 февраля 2012 г. Михайлов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем №, двигаясь по автодороге <адрес> он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Адвокат Марусев Ф.Ю., представляющий интересы Михайлова А.М., обжаловал постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Михайлов А.М. не совершал, дорожную разметку 1.1 не пересекал, так как на указанном в протоколе участке дороги указанная дорожная разметка отсутствует. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание пункта ПДД, нарушение которого допустил Михайлов А.М., в том числе отсутствует ссылка на пересечение им линии разметки 1.1. В судебном заседании представитель Марусев Ф.Ю. жалобу поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы заявителя Марусева Ф.Ю., считаю, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указывается событие административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность (ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.№ водитель Михайлов А.М., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, признавая Михайлова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указал, что водитель Михайлов А.М., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание какой конкретно пункт ПДД нарушил водитель Михайлов А.М., какую сплошную линию разметки он пересек, а поэтому ссылка в постановлении мирового судьи на пересечение водителем Михайловым А.М. линии дорожной разметки 1.1 незаконна.

В соответствии с ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Поскольку конкретных нарушений ПДД РФ, дающих основания квалифицировать действия водителя Михайлова А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указано, вывод мирового судьи о пересечении водителем Михайловым А.М. линии дорожной разметки 1.1 не основаны на материалах дела, считаю, что вина Михайлова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, а поэтому постановление мирового судьи о привлечении Михайлова А.М. к административной ответственности подлежит отмене как необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 24 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.М. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья: