№ 12-90/2012 решение по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №12-90/2012

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 06 августа 2012 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., изучив жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области Шалдаевой З.А. от 13 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Д.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области № 3-182/2012 от 13 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении о привлечении Макарова Д.Н. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения, выразившего в непредоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органов (должностным лицом) его законной деятельности, а именно в том, что в срок до 12 марта 2012 года в 00 часов 01 минуту нотариусом Макаровым Д.Н., осуществляющим нотариальную деятельность в Кировском нотариальном округе Ленинградской области по адресу: г. Кировск Ленинградской области, <адрес> не предоставил сведения, предоставление которых предусмотрено ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и необходимо для осуществления законной деятельности отдела по защите субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

24 апреля 2012 года руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи от 13 апреля 2012 года отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 года производство по жалобе прекращено в связи с тем, что с жалобой на указанное постановление обратилось ненадлежащее должностное лицо, а именно в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении нотариуса Макарова Д.Н. был составлен государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.В.Н. и в соответствии с ч.1-1 ст. 30.1 КоАП РФ лицом, имеющим право на обжалование указанного постановления является государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ведущий специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Е.В..

Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.А. повторно обратился в суд с аналогичной жалобой на указанное постановление с указанием в жалобе тех же доводов, изложенных ранее.

Вместе с тем определение Кировского горсуда Ленинградской области от 06 июня 2012 года в Ленинградский областной суд в порядке ст. ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ обжаловано не было.

Учитывая, что Кировским городским судом Ленинградской области по аналогичной жалобе по тем же основаниям решение уже было принято и не было обжаловано в вышестоящий суд, оснований для повторного рассмотрения жалобы руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области № 3-182/2012 от 13 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ Макарова Д.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В приеме к рассмотрению жалобы руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области Шалдаевой З.А. от 13 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении физического лица-нотариуса Макаров Д.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья Прохорова Т.Е.