Р Е Ш Е Н И Е по делу

об административном правонарушении 12-48/2012

Г. Кировск Ленинградской области 16 июля 2012 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием должностного лица, старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А., при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Филипповой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Казахстана, русской, гражданина РФ, проживающей и зарегистрированной в г. Кировске, <адрес>

на постановление старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. от 21 марта 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. от 21 марта 2012 года Филиппова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей за то, что она в 09 часов 35 минут 21 марта 2012 года, на ул. <адрес> в г. Кировске Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № нарушила требования дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным силам», то есть требования п. 1.3 ПДД РФ.

Филиппова Ю.В. обратилась в Кировский горсуд Ленинградской области с жалобой на указанное постановление, а также на решение начальника ОМВД по Кировскому району Ленинградской области об отказе в удовлетворении ее жалобы на данное постановление, просит процессуальные решения отменить как необоснованные и незаконные, поскольку указанного правонарушения она не совершала, знака о запрещении стоянки у домов 9,11.13 по ул. <адрес> в Кировске по нечетным дням не было, инспектором ДПС каких-либо фото или видеофиксации ее нарушения не имеется, считает, что за нарушение п. 12.5 ПДД РФ предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а не по ч 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение же по ее жалобе, должностным лицом в порядке ст. 30.7 ч 2 КоАП РФ не выносилось, а письмо начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области не содержит сведения, которые должны содержаться в процессуальном решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Филиппова Ю.В. в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление с повесткой о явке в суд, которое было направлено заблаговременно, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Филиппову Ю.В. на постановление инспектора ДПС в ее отсутствие.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 21 марта 2012 года около 09 часов он находился на дежурстве на <адрес> в г. Кировске Ленинградской области в составе автопатруля. Увидел припаркованную в нарушение знака 3.29 ПДД, напротив <адрес> в г. Кировске автомашину «<данные изъяты>» гономер №. Припарковав патрульную автомашину, увидел, что автомашина «<данные изъяты>» госномер № начала движение. Машина была остановлена, установлена личность водителя Филиппова Ю.В. водителю было указано о нарушении правил парковки, знак предписывал запрещение стоянки у дома по нечетным дням. Водитель с нарушением согласилась, им было вынесено постановление о нарушение правил. Водитель привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей. Поскольку ранее он уже этого водителя за аналогичное нарушение привлекал, то и назначил наказание в виде штрафа, в постановлении данные обстоятельства никак не отразил. Представленная Филипповой Ю.В. фотография не отражает обстоятельства именно 21 марта 2012 года, когда она была сделана, неясно, так как она не содержит каких-либо сведений о времени производства фотографирования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в части обжалования постановления о привлечении Филипповой Ю.В.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ( в приеме жалобы на решение должностного лица по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности отказано определением суда от 14.06.2012 года в виду отсутствия предмета обжалования), заслушав должностное лицо инспектора В.М.А., считаю постановление подлежащим изменению, а жалобу о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из постановления старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. от 21 марта 2012 года усматривается, что у <адрес> в г. Кировске Ленинградской области установлен знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», автомашина «<данные изъяты>» госномер № была припаркована 21 марта 2012 года в 09 часов 35 минут у <адрес> в г. Кировске Ленинградской области, то есть водителем Филипповой Ю.В. были нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ.

Также из материалов дела усматривается, что водитель Филиппова Ю.В.. не возражала против нарушения ею правил дорожного движения: в постановлении от 21 марта 2012 года № № имеется подпись Филипповой Ю.В. свидетельствующая о согласии как по обстоятельствам правонарушения, так и по наказанию в виде штрафа,- в связи с чем инспектором ДПС было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Знаком 3.29 стоянка транспортным средств запрещена по нечетным числам месяца.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками …, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом была дана правильная юридическая оценка действиям водителя Филипповой Ю.В. нарушившей предписание знаков, доводы жалобы о нарушении ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ не основаны на законе.

Доводы Филипповой Ю.В. о недоказанности ее вины в совершении правонарушения и отсутствии знака 3.29 у <адрес> в г. Кировске суд считает необоснованными, представленная фотография Филипповой Ю.В. не может быть признана допустимым доказательством в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку отсутствуют достоверные данные о сроках фотографировании данного участка дороги, а доводы водителя опровергаются постановлением о нарушении предписывающего знака 3.29, установленного в указанном месте, при вынесении постановления водитель Филиппова Ю.В. данный факт не оспаривала, указанную фотографию инспектору при рассмотрении административного дела на месте совершения нарушения не представляла.

Не доверять решению инспектора В.М.А., с которым Филиппова Ю.В. была согласна при составлении постановления, у суда оснований нет.

Вместе с тем при назначении наказания инспектором ДПС не были учтены в должной мере личность правонарушителя, постановление в части назначения наиболее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 рублей, не мотивировано.

Доводы инспектора в суде о том, что Филиппова Ю.В. ранее им уже привлекалась за аналогичное нарушение, подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. от 21 марта 2012 года о назначении Филипповой Ю.В. наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей за нарушение ч 1. ст. 12.16 КоАП РФ изменить, с учетом отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности, снизить размер наказания со штрафа до предупреждения, жалобу Филипповой Ю.В. удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. от 21 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности Филипповой Ю.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей изменить, считать Филиппову Ю.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, в остальной части жалобу Филипповой Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья Т.Е. Прохорова