Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12- 69/2011

14 июня 2011г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием пом. Кировского гор. прокурора Седовой И.В., при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жгун В.В., <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 мая 2011 г. Жгун В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 23 марта 2011г. на <адрес>, управляя автомашиной № и двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Жгун В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и производство по делу прекратить по тем основаниям, что обгон им был совершен на перекрестке с <адрес>, на который действие знака 3.20 не распространяется. До обгона он длительное время ехал за медленно движущимся трактором, обгон совершил на перекрестке с примыкающей дорогой до зоны действия дублирующего знака 3.20, установленного за ним, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, его подпись в составленной ими схеме нарушения означает, что он ознакомился с ней.

В судебном заседании Жгун В.В. поддержал доводы своей жалобы. Суд, заслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, находит вынесенное в отношении Жгун В.В. постановление законным и обоснованным.

Как следует из составленной сотрудниками ГИБДД схемы к протоколу об административном правонарушении (л.д.№), которую Жгун В.В. подписал без замечаний, обгон им был совершен на участке дороги со сплошной линией разметки не доезжая расположенного с левой стороны выезда с территории <данные изъяты>», а не на перекрестке с <адрес> участок дороги находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», как следует из представленной по запросу суда схемы расстановки дорожных знаков (л.д.№). Как следует из Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», действие знака 3.20 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из схемы расстановки дорожных знаков следует, что и перед пересечением с <адрес> отсутствуют знаки примыкания второстепенной дороги, в связи с чем не имеется оснований полагать, что данное примыкание отменяет действие предыдущего знака 3.20, трижды продублированного на данном участке дороги в <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в действиях Жгун В.В. нарушения требований п.1.3 ПДД РФ и, соответственно, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 мая 2011г. в отношении Жгун В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Ю.Н. Сорокин