Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12 – 114/2010

г. Кировск Ленинградской области 29 сентября 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А,

с участием помощника Кировского городского прокурора Седовой И.В., представителя лица привлекаемого к административной ответственности, Старовойтова И.Д., действующего на основании доверенности от 26 августа 2010 г., зарегистрированной в реестре за № 2-6486, удостоверенной нотариусом Колпаковым В.В. сроком на три года, при секретаре Карачковой К.А.,

рассмотрев жалобу Мажитова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского района Ленинградской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Кировского района Ленинградской области от 10 сентября 2010 г. Мажитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 17 августа 2010 г. в 07 час. 45 мин., управляя автомобилем <марка>, государственного знака не имеющего у д.47 по ул.Набережная г.Кировска Ленинградской области в нарушение требований дорожных знаков 3.18 «Поворот направо запрещен» и 3.1. «Въезд запрещен» повернул направо, въехав на территорию автозаправочной станции, продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Копию данного постановления защитник получил 10 сентября 2010 года.

13 сентября 2010 г. Мажитов А.А. обжаловал данное постановление в Кировский городской суд, указав на нарушение норм процессуального и материального права, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Мажитов А.А. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Старовойтов И.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировым судьей не была дана оценка протоколу об административном правонарушении и его копии, в которой имеются несоответствия, а также осуществлена не правильная квалификация действий, поскольку Мажитов А.А. осуществлял движение по прилегающей территории, а не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя, помощника Кировского городского прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи изменить, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 10 сентября 2010 г. усматривается, что выводы судьи о виновности Мажитова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основывались на следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2010 г. 47 АД № 153432 (л.д.2);

- схеме (л.д.3);

- показаниях инспектора ДПС Тихонова О.Н.

Данные доказательства были надлежащем образом оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив довод представителя о том, что мировым судьей было вынесено постановление на основании недопустимых доказательств – протоколе об административном правонарушении, поскольку в копии протокола не указаны адреса понятых, суд приходит к выводу об их не состоятельности, так как КОАП РФ не предусматривает обязательного привлечения понятых сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов административного дела по иным основаниям не поступало.

Таким образом, мировым судьей было правильно установлено, что Мажитов А.А. в нарушение требований дорожных знаков 3.18 «Поворот направо запрещен» и 3.1. «Въезд запрещен» повернул направо, въехав на территорию автозаправочной станции.

Ввиду вышеизложенного, доводы жалобы о нарушениях процессуального законодательства находятся в противоречии с установленными обстоятельствами, объективного подтверждения в материалах дела не нашли.

В месте с тем, в соответствии с административным законодательством, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ следует квалифицировать действия, прямо запрещенные правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ - нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Как следует из п. 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, знак 3.1 "Въезд запрещен" может быть установлен, в том числе для организации раздельных въезда и выезда на автозаправочных станциях и т.п.

Поскольку, в соответствии с п. 1.2 ПДД территория АЗС относится к прилегающей территории, под которой понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств, то, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что водителем Мажитовым А.А. было допущено несоблюдение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 3.18 «Поворот направо запрещен» при движении по прилегающей территории, а не по дороге, предназначенной для встречного одностороннего движения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 10 сентября 2010 г. о признании Мажитова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить.

Признать Мажитова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН 7813054862, КПП 781301001, БИК 044106001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербурга, ОКАТО 41428000000, КБК 188116300 00 01 0000 140.

Судья И.А.Шулина