Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12- 126/2012

12 октября 2012г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маленьких Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Кировского района Ленинградской области от 24 августа 2012г. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч..4 КоАП РФ в отношении Крошкиной Ю.И.

Из составленного в отношении Крошкиной Ю.И. протокола об административном правонарушении от 04 июня 2012г. следует, что она 04 июня 2012г. в 20 час. 10 мин. в <адрес> г. С.Петербурга на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомашиной №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1.

Должностным лицом, составившим протокол об административным правонарушении – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> г. С.Петербурга Маленьких Е.В. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в которой он просит его отменить по тем основаниям, что оно не соответствует нормам процессуального, материального и административного права, обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, что привело к неправильному разрешению дела, в основу постановления положены только голословные показания лица, привлекаемого к административной ответственности – Крошкиной Ю.И. Кроме того, судья не вызвал его на рассмотрение дела, его позиция и показания не учтены.

Заинтересованное лицо Крошкина Ю.И. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что обогнала маршрутное такси в месте, где это не запрещено ПДД, в этом месте на дороге была прерывистая разметка, возвращаясь на свою полосу, она немного зацепила линию 1.1. Сотрудники ГИБДД ехали ей навстречу за машиной и не могли видеть этот маневр. С составленной схемой нарушения она не согласна, об этом она сделала запись и в протоколе, и в схеме к нему.

Должностное лицо – инспектор ГИБДД Маленьких Е.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился в судебные заседания 03 октября и 12 октября 2012г., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Крошкина Ю.И. выразила свое несогласие как с протоколом об административном правонарушении, так и со схемой к нему. В судебные заседания как при производстве по делу у мирового судьи, так и при производстве по жалобе должностное лицо – инспектор ГИБДД Маленьких Е.В. не явился и своих пояснений не дал. Иных доказательств вины Крошкиной Ю.И. в нарушении ПДД – рапортов сотрудников ГИБДД, объяснений, материалов фото и видеофиксации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о недоказанности административного правонарушения не опровергается имеющимися по делу доказательствами, а имеющиеся доказательства в виде протокола об административном правонарушении и схемы к нему, с которыми не согласилось лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы. Возникшие сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей обоснованно истолкованы в пользу этого лица.

Нарушений порядка привлечения Крошкиной Ю.И. к административной ответственности, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области от 24 августа 2012г. в отношении Крошкиной Ю.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Сорокин