Дело №12-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 11 октября 2012 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием заявителя Ц.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ц. в интересах Ильина В.Ю., проживающего в <данные изъяты> на Постановление мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 07 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2012 в 22:40 ИДПС К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина В.Ю., согласно которому 09.08.2012 в 19:50 Ильин В.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил ДТП – наезд на мачту ЛЭП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 07 сентября 2012 г. действия Ильина В.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Ильин В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 09.08.2012 в 19:50, на <данные изъяты> <данные изъяты>, Ильин В.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, совершил ДТП – наезд на мачту ЛЭП, после чего, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Представитель Ильина В.Ю. Ц. в интересах Ильина В.Ю. обжаловал постановление мирового судьи, просил производство по делу прекратить, указывая, что у должностного лица ГИБДД К. отсутствовали основания для составления в отношении Ильина В.Ю. протокола об административном правонарушении, поскольку отсутствовал повод для возбуждения дела об административном правонарушении; факт управления Ильиным В.Ю. транспортным средством в момент ДТП материалами дела объективно не доказан; действия Ильина В.Ю. в процессе оказания ему экстренной медицинской помощи как пострадавшему в ДТП необходимо оценивать как крайнюю необходимость; кроме того, переквалифицировав действия Ильина В.Ю. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и рассмотрев дело, по которому проводилось административное расследование, мировой судья нарушил подведомственность рассмотрения дел об административной ответственности.

В судебном заседании Ц. свою жалобу поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ильина В.Ю. Ц. считаю, что Постановление мирового судьи о привлечении Ильина В.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Ильиным В.Ю. 09.08.2012 в 19:50 автомобилем <данные изъяты> и совершение им ДТП – наезд на мачту ЛЭП, что само по себе указывает на наличие события административного правонарушения и является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, не оспаривается Ильиным В.Ю., что подтверждено его собственноручным объяснением и подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2). Наличие у Ильина В.Ю. состояния алкогольного опьянения на момент освидетельствования его уполномоченным должностным лицом в 22:18 09.08.2012 доказан актом освидетельствования с применением алкотектора (л.д.5, 3), то есть факт употребления водителем Ильиным В.Ю. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ алкогольных напитков после ДТП, к которому он был причастен, до освидетельствования уполномоченным должностным лицом, нашел свое подтверждение. Доводы Ц. о том, что Ильин В.Ю., употребив алкогольные напитки после ДТП, действовал в условиях крайней необходимости, поскольку пострадал в ДТП и употребил алкоголь в процессе оказания ему экстренной медицинской помощи, суд считает несостоятельными, поскольку после ДТП Ильин В.Ю. сразу за медицинской помощью не обратился, какой-либо экстренной медицинской помощи, в том числе связанной с необходимостью по медицинским показаниям употребления алкоголя, ему не оказывалось, а употребление алкогольных напитков по совету друзей или знакомых не является крайней необходимостью. Несостоятельны доводы Ц.. и о неподведомственности данного дела об административном правонарушении мировому судье, административного расследования в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу не производилось, и оснований для его производства не имелось, поскольку наличие либо отсутствие каких-либо повреждений, в том числе для установления которых необходимо производство экспертизы, на квалификацию действий Ильина В.Ю. как нарушение п.2.7 ПДД РФ не влияет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ильина В.Ю, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Назначенное наказание – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 07 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильина В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Ц. в интересах Ильина В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: