П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-120

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 9 декабря 2010 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием представителей Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе Павленкова Н.М. и Ханкишиевой Э.Н., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Губанова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица –

Открытое акционерное общество «наименование», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ИНН № р/с № к/с № в ОАО «наименование» БИК №, ОГРН №,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Открытое акционерное общество «наименование» ( далее ОАО «наименование» ) совершило нарушение санитарно-эпидемиологические требований к эксплуатации жилых помещений, а именно:

8 ноября 2010 года при проведении проверки ОАО «наименование» ( Автономного эксплуатационного отделения «Кировск» ) по обращению гр. Г.А.В., проживающей по адресу: <адрес>, на повышенный шум от работающего оборудования теплового центра, расположенного в техническом помещении по соседству с комнатой квартиры заявителя, специалистами ФФГУЗ «ЦГиЭ» в Ленинградской области в Кировском районе были проведены инструментальные замеры уровней шума по адресу: <адрес>, в результате инструментальных замеров ( протокол замеров № от 15 ноября 2010 года ) было установлено, что в нарушение требований п. 6.1, приложения 3 СанКиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровень шума в квартире гр. Г.А.В. превышает установленные гигиенические нормы по октавным частотам на частоте 8000 Гц на 1 дБ, эквивалентный уровень превышает установленные гигиенические нормы на 4 дБ.

ОАО «наименование» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, однако представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств в суд представлено не было, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «наименование».

Вина ОАО «наименование» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2010 года о превышении в квартире гр. Г.А.В. уровня допустимого шума от расположенного в соседнем помещении теплового центра, эксплуатируемого ОАО «наименование» ( АЭО «Кировск» ); протоколом осмотра квартиры гр. Г.А.В. от 8 ноября 2010 года, из которого усматривается, что в ходе данного осмотра произведены инструментальные замеры уровней шума; протоколом инструментальных измерений (испытаний) уровней шума № от 15 ноября 2010 года, согласно которому 8 ноября 2010 года в <адрес> в <адрес> были произведены замеры уровня шума от технологического оборудования – теплового центра, в ходе которых было выявлено нарушение СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно уровень шума в квартире гр. Г.А.В. превышает установленные гигиенические нормы по октавным частотам на частоте 8000 Гц на 1 дБ, эквивалентный уровень превышает установленные гигиенические нормы на 4 дБ; показаниями в суде Г.А.В. о том, что она проживает в <адрес> в <адрес>, в помещении, расположенном за стенкой ее комнаты, находится тепловой цент, предназначенный для отопления данного дома, оборудование которого создает постоянный шум, в связи с чем она не может спать, ухудшается ее состояние здоровья.

Таким образом, вина ОАО «наименование» в совершении указанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, действия данного юридического лица правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также, что в адрес ОАО «наименование» в связи с превышением уровней шума ранее неоднократно выносились предписания об устранении допущенных нарушений, однако до настоящего времени надлежащих мер по устранению источника шума не принято. Вместе с тем, суд учитывает, что тепловой центр, расположенный по адресу: <адрес>, о приостановлении которого ставится вопрос в протоколе об административном правонарушении и в определении о передаче дела на рассмотрение в суд, в настоящее время ( зимний период ) является объектом, имеющим повышенную социальную значимость, поскольку обеспечивает теплом жилой многоквартирный ( более 60 квартир ) дом. Поэтому суд считает необходимым назначить ОАО «наименование» наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Открытое акционерное общество «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ленинградской области ( ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кировском районе ) КПП 781101001 ИНН 7811312042 ОКАТО 41428000000 БИК 044106001 КБК 14111628000010000140.

Счет получателя платежа: 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись. Драпова Н.Я.