П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-127/2010

г. Кировск Ленинградской области 09 декабря 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием потерпевшей Ч.В.Ю., лица привлекаемого к административной ответственности Голованова Д.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Голованова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов Д.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08 августа 2010 г. в 21 час. 20 мин. на перекрестке 56 км шоссе «Кола» Кировского района Ленинградской области, управляя автомашиной <марка> государственный номер № при выполнении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной <марка> государственный номер № под управлением Ч.А.Б., чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей Ч.В.Ю. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Голованов Д.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что 08 августа 2010 г. ехал по направлению из Санкт-Петербурга, подъехал к перекрестку на 56 км. По направлению в Санкт-Петербург машины двигались медленно сплошным потоком. Включив левый поворот, стал ждать. Автомашина под управлением Д.И.Р. остановилась, давая возможность ему выполнить маневр поворота. Было светлое время суток, хорошая видимость, пропускающая машина была легковая и не загораживала обзор. Убедившись в том, что его транспортное средство встречная машина пропускает, стал поворачивать и на перекрестке, когда уже практически выезжал на примыкающую дорогу, произошло столкновение с автомашиной под управлением Ч.А.Б. Полагает, что вина в правонарушении является обоюдной с Ч.А.Б., поскольку тот не предпринял меры к предотвращению ДТП, а именно не тормозил при подъезде к перекрестку. Кроме того, машина под управление Ч.А.Б., двигалась по обочине со скоростью 40 км/ч.

Потерпевшая Ч.В.Ю. в судебном заседании показала, что 08 августа 2010 г. около 21 час. ехала на заднем сиденье в автомашине <марка>, по направлению в Санкт-Петербург. Остановились на обочине, чтобы выгулять собаку. Затем, проехав остановку, выехали на проезжую часть и двигались к перекрестку параллельно с другой машиной. Увидела, что встречная машина под управлением Голованова очень быстро поворачивает налево, затем почувствовала удар, от которого ударилась о сиденье, получила сотрясение головного мозга и перелом правой руки.

Суд, допросив потерпевшую, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей Ч.А.Б. и Е.И.И., исследовав материалы административного дел, приходит к следующему.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Голованова Д.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010, № (л.д№);

- объяснением Д.И.Р., согласно которому 08.08.2010 около 21 час. 20 мин. на Мурманском шоссе было плотное движение. Остановился перед перекрестком, давая возможность автомобилю желающему выполнить поворот налево возможность его совершить. Когда тот выполнял поворот и заканчивая маневр, уже выезжал с перекрестка на прилегающую дорогу, то заметил двигающийся правее его автомобиля по обочине попутного направления автомобиль ИЖ. Произошло столкновение (л.д.№);

- объяснениями П.И.Е., из которых следует, что 08.08.2010 около 21 час. стояла на остановке 56 км Мурманского шоссе и увидела, как автомобиль Голованова остановился для поворота. Поток машин во встречном направлении двигалась медленно, одна из машин остановилась и стала пропускать машину <данные изъяты>. Он стал поворачивать. В это время по обочине мимо остановки проехала автомашина <марка>, затем услышала, как раздался удар. Подбежала к <данные изъяты>, который вышел из машины, вызвали ГИБДД (л.д.№);

- показаниями свидетеля Ч.А.Б., согласно которым, ехал в Санкт-Петербург на автомашине <марка> и в районе 56 км двигался по обочине. За 30 м до перекрестка выехал на проезжую часть и стал двигаться параллельно с другой машиной, которая резко остановилась перед перекрестком. Ехал со скоростью 30-40 км/ч. Увидев, что машина под управлением Голованова стала резко поворачивать налево, начал тормозить, но не успел и произошло столкновение в зоне перекрестка, от которого его машину развернуло и она остановилась на полосе ограничения. На заднем сидении его машины находилась Ч.В.Ю., которая получила телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Е.И.И., из которых усматривается, что 08.08.2010 на 56 км Мурманского шоссе шел к остановке по второстепенной дороге. При подходе к перекрестку увидел, что медленно в один ряд двигается поток машин в сторону Санкт-Петербурга. Машина Жигули стала поворачивать на второстепенную дорогу в сторону садоводств, ему уступили дорогу. Затем услышал звук удара и увидел аварию. После столкновения машина <марка> была практически на полосе движения, а <марка> откатились на второстепенную дорогу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2010 (л.д. №);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2010, из которой усматривается, что столкновение произошло на перекрестке при повороте налево автомашины под управлением Голованова Д.Н. с автомашиной под управлением Ч.А.Б. следовавшей по равнозначной дороге во встречном направлении прямо (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ч.А.Б. от 08.08.2010, № (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.08.2010, №, согласно которому у Ч.А.Б. состояние опьянения не установлено (л.д.№).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Голованова Д.Н. от 08.08.2010, 47 № (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.08.2010 г. №, согласно которому у Голованова Д.Н. состояние опьянения не установлено (л.д.№).

- справкой заместителя главного врача Кировской ЦРБ Л.О.Г. от 15.09.2010 о госпитализации в травматологическое отделение Ч.В.Ю. с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лба, переломом н/з правой лучевой кости (л.д. №);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 02.11.2010 г. № о том, что у Ч.В.Ю. были обнаружены сотрясение головного мозга, ушибленные раны лба, закрытый оскольчатый поперечный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения возникли по механизму тупой травмы и могли образоваться при обстоятельствах и во время, указанные в определении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2010 №н (л.д. №).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и подробны, согласуются с другими вышеуказанными материалами дела, оснований для оговора судом не установлено. В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало.

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что водителем Головановым Д.Н. не были выполнены требования п.13.12 ПДД РФ, а именно на перекрестке равнозначной дороги осуществляя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП и считает вину Голованова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Учитывая вышеизложенное доводы Голованова Д.Н. о том, что потерпевшая была не пристегнута, что движение по обочине также запрещено, суд считает не состоятельными, поскольку данные действия не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Довод Голованова Д.Н. о том, что Ч.А.Б. не были предприняты действия, направленные на предотвращение ДТП основаны на предположении и судом во внимание не принимаются.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, что ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему наказания, в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голованова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН 7813054862, КПП 781301001, БИК 044106001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербурга, ОКАТО 441428000000, КБК 188116 30000 01 0000 140.

Судья И.А.Шулина