П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-2/2011

по делу об административном правонарушении

г. Кировск 17 января 2011 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20. 4 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора МОУ « Кировская гимназия имени героя Советского Союза Султана Баймагамбетова» Ганеевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2010г. при проведении проверки Кировской городской прокуратурой с участием ст. инспектора ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области Заостровцевой Л.В. МОУ «Кировская гимназия имени героя Советского Союза Султана Баймагамбетова» было установлено, что в данном учебном учреждении нарушаются Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ –01-03, утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18.06. 2003 года, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 27.06. 2003 г., регистрационный № 4838), СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и соображений», требования Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, ПТУ, школ- интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно- воспитательных учреждений ( ППБ 101-89), СНиП 2.08.02 -89 «Общественные здания и сооружения», что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, а именно:

в здании школы на путях эвакуации допущено применение горючего материала ( линолеума в коридорах, окраски стен лестниц и лестничных клеток, в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25 СниП 21—01-97);

двери электрощитовых и складских помещений не имеют предела огнестойкости не менее 0,6 часа ( ППБ 01-03 и п. 1.82 СНиП 2.-8.02.89);

в помещении кладовой допущена эксплуатация электролампы без колпака ( п. 60 ППБ 01-03);

аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены внутри складского помещения ( п. 507 ППБ 01-03);

дороги, проезды и подъезды к зданиям и сооружениям, наружным лестницам и водоисточникам не очищены от снега ( п. 23 ППБ 01-03);

допущено использование электрочайника в помещении, не предназначенном для приготовления пищи и трудового обучения ( п. 3 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ППБ -101-89);

отсутствует вывод сигнала автоматической пожарной сигнализации в ближайшее подразделение пожарной охраны ( п. 3 ППБ 01-03);

здание не обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны ( п. 39 ППБ 01-03).

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит, что вышеперечисленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, при этом суд не учитывает в качестве нарушения указание на нахождение в нерабочем состоянии в спортивном зале лучевого извещателя, поскольку из представленных материалов следует, что его колпак периодически сбивается мячом, при том, что сам излучатель остается в рабочем состоянии.

Поскольку в настоящее время большая часть допущенных нарушений устранена – заменена часть линолеума, поставлены двери с требуемым пределом огнестойкости, поставлен колпак на лампу, аппараты отключения электроснабжения склада выведены из помещения, дороги расчищены от снега, чайник убран и лицо, допустившее его эксплуатацию, привлечено к дисциплинарной ответственности, направлена заявка на обеспечение прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, а также учитывая непродолжительный срок работы привлекаемого должностного лица ( с 01 июля 2010г.) и привлечение к административной ответственности впервые, суд не считает целесообразным в данном случае применение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ганееву М.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвернуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.Н. Сорокин